• 湖南日报《舆情》2018/4/13
  • 湖南日报《舆情》2018/3/29
  • 湖南日报《舆情》2018/2/13
  • 湖南日报《舆情》2018/2/2
  • 湖南日报《舆情》2018/1/10
  • 湖南日报《舆情》2017/12/27
  • 湖南日报《舆情》2017/12/8
  • 湖南日报《舆情》2017/11/27

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:新宁县人民政府篡改法院判决将农民集体逼上绝路

发布时间:2017/12/18 11:45 点击量:134564
标签:邵阳  新宁县人民政府
 
 


+ -

我名范上*,上世纪六、七十年代,国家实施植树造林计划,新宁县政府在我组的林地上成立了国有金子岭林场(部分)。然而,金子岭林场在造林过程中违背了农、林双方签订的边界协议,越界造林,大面积地侵占了农民集体土地,严重影响了农民的生产和生活。从那时起,柳源十组村民就连续不断地向有关单位提出返还被占土地的请求,由于政府从中作祟,至今无果!

2013年,柳源村十组再次向新宁县人民政府提出收回金子岭林场已占土地的申请,新宁县人民政府受理了,并于2014年2月14日作出处理决定。但这个处理决定因没有确定“山林界线”而被湖南省武冈市人民法院以“主要证据不足”为由撤销了,令其重作处理决定。详见[(2014)武法行初第53号第16页第17、18、21-22行]。

之后,我组又根据法院判决,强烈要求新宁县人民政府确定山林界线。新宁县人民政府于2015年7月14日组织相关人员实地勘测,由县林业局工程师李某制图,再由柳源村十组、林场双方当事人签字认可,正式确定了19966年的山林界线!(附图)。

2015年9月25日,新宁县人民政府不遵从林权界址自愿确定的原则,拒不采用林业工程师划定的双方当事人认可的山林界线(原件为红线,现存县处纠办),违反程序再次作出处理决定。篡改武冈法院的判决书,(把“确定山林界线”的主要证据偷换成2号小班的事实查明)(2号小班中的一处,是否案外人所有),详见[2015]10号处理决定书第2页第6、7、8、9、10、11行!

(2016)湘05行初125号邵阳市中级人民法院行政判决书的判决,结果跟武冈市人民法院基本一致,仍以新宁县人民政府“没有确定山林界线,主要证据不足,再次撤销了新宁县人民政府2015处理决定。(见该判决书15页、16、17、18、19行)。

堂堂新宁县人民政府,违反程序与民争利!将集体的林地强行变为国有,将老百姓逼上绝路了!耗费了我们大量的人力、物力、财力!

根据中华人民共和国《宪法》第十二条、第四十一条;《林木林地权属争议处理办法》每十一条、第十二条之规定:我们请求省政府责成新宁县人民政府返还国有金子岭林场侵占柳源村十组的林地;依法赔偿由于柳源村十组的一切经济损失!还老百姓一个公道。

新宁县人民政府办公室

关于网友投诉新宁县人民政府篡改法院判决将农民集体逼上绝路一事的回复

《湘问·投诉直通车》栏目组:

贵栏目组(函调字)第0003856号群众投诉调查函收悉。我县政府领导对此高度重视,立即安排相关人员对网友投诉的情况进行调查核实,现将调查的情况回复如下:

1、投诉人范上*所在的金石镇柳源村十组与金子玲林场因林地权属纠纷于2013年申请新宁县人民政府处理,我县山林纠纷办依法进行了受理并按规定程序进行了处理。

对于投诉人提到新宁县人民政府于2015年7月14日组织双方进行现场勘查,重新确认了台盘坵至野牛塘凹坵至豆腐渣岭横路基线南面山场权属争执地形图,是金石镇水槽源村第三村民小组认为台盘坵、野牛塘凹坵、豆腐渣岭横路三个基点连成是一条直线观点,这是理解错误的,县林业局林业工程师李庆华依照1966年的协议的拐点用万分之一的地形图是勾绘不出来的,只能按照双方描述的界线勾绘争执的范围。根据山林自然权属的山林界线划分,只能以明显的山脊、槽坑等地形地物或双方达成协议并埋好界碑作为山林权属界线。金子岭国有林场一直不认可与金石镇水槽源村第三村民小组有权属争议,而新宁县金子岭国有林场根据1966年的协议和补充协议,依法于1981年向新宁县人民政府申领了16号《山林所有证》,程序合法,并且对涉案林地现实管业了30多年,以前从来没有争议的。所以投诉人范上*称新宁县人民政府不遵从林权界址自愿确定的原则是没有法律依据的。

2、武冈市人民法院要求新宁县人民政府确定山林界线,只有查明权属来源,才能确定山林权属界线,我县在查明争执范围过程中,确定将争执区分为4个小班,完全是按照武冈市人民法院的要求,查明事实,并没有篡改武冈市人民法院判决书。

3、投诉人范上*所在的金石镇柳源村十组与金子玲林场的林地权属纠纷,我县一直在积极处理当中,投诉人范上*如果对我县再次重新作出的处理决定不服的话,可以依法向上级人民政府申请行政复议或者向法院申请行政诉讼。

新宁县人民政府办公室

2018年1月7日

 

 

网友评论

(共1条)
从新宁县政府办回帖看新宁县政府 在铁的文字证据面前,新宁县政府仍不承认篡改了法院判决。为了方便网友比对起见,现将法院判决和行政处理决定两段文字抄录如下: 一、(1)《湖南省武冈市人民法院行政判决书》(摘) (2014)武法行初字第53号 “本院认为:被告(新宁县政府诉贴人为第三人)在处理决定否认了1981年《补充协议》及新国林字第16号《山林所有证》对争执行场的效力,而适用1966年的协议作为本安的处理依据;而1966年协议对山林分界线的走向描述不明确,因此,如果被告根据1966协议处理本案的山林纠纷,应根据争执山场的自然地形,在兼顾当事人利益的前提下,对本案争执山场的山林界线作出认定,在此基础上再进行确权。由于被告在没有确定山林界线的前提下就进行确权,导致确权的主要证据不足。同时,被告在处理决定中没有查明金盆岭头上山场是否位于2号小班内及本案的纠纷是否涉及案外人水源队白洋坪生产大队即水槽源大队第六组;因此,被告的处理决定存在事实不清的问题。综上所述,被告作出的处理决定主要证据不足,应予以撤销,并由被告重新作出决定。” (2)、新宁县人民政府处理决定书(摘) (新政处纠字201510号) “……武冈市人民法院审查后,作出了(2014)武法行初字第53号《湖南省武冈市人民法院行政判决书》判决,以“被告在处理决定中没有查明金盆岭头上山场是否位于2号小班内及本案的纠纷是否涉及案外人水源队白洋坪生产大队即水槽源大队第六组,存在事实不清”为由,撤销了新宁县人民政府于2014年2月12日作出的新政处纠字(2014)2号《处理决定书》,要求新宁县人民政府重新处理决定。” 从文字角度看,法院撤销行政处理决定的原因是主要证据不足。 什么是证据不足? 法院明确说:“由于被告在没有确定山林界线的前提下就进行确权,导致确权的主要证据不足”。 法院还提出:查明“金盆岭头山上”山场是否在2号小班内,该山场是否属案外人6组。在此看不到法院说它是主要证据的文字,不是撤销的真正理由。 非常明显,县政府在重作(2015)处理决定时,畜意将前半部分(确定山林界线)隐去,将后半部分(事实查明)凸现出来,只字不提确定山林界线一事。堂堂政府,如此下作! 回帖称林场一直不承认对涉案山场有争议 事实真的是政府办说的那样吗?非也。 金子岭林场不但一直承认对涉案山场有争议,而且在极为关键的图文上签了字。 2017年7月15日,在新宁县人民政府的组织安排下,由县林业局工程师绘制出了一张《台盘坵至野牛塘凹坵至豆腐渣岭横路基线南面山场山林权属争议地形图》,简称地形图在该图上,当事人(柳源村十组、金子岭林场)及村、镇干部均签字认可。(附图) 《争议地形图》由两条边线封闭而成:一条红线为1966年协议界线;一条为林场现有林木边线,即16号林权证界线。面积为168亩(新宁县政府给出)。这两条边线是两个合法凭证得来。《中华人民共和国林业部(10号)令规定:对同一起林权争议都能够出具合法凭证的,应当协商解决;经协商不能解决的,由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则,并结合实际情况确定其权属。 土地改革后营造的林木,按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属,但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。 根据以上法条规定,柳源村十组应占争议面积的一半,即80亩左右。 这张《争议地形图》从2015年7月14日到今天2018年1月14日,整整3年6个月,本应早就实施到位。我组地处贫困山区,土地缺乏。这几年为土地打官司,从行政到司法,再从司法到行政,几个来回,耗费了大量的人力、物力、财力,负债累累,雪上加霜。无奈,新宁县人民政府对金子岭林场实行部门保护主义,千方百计回避它(争议地形图)、否定它,一步一步把柳源村十组推上绝路。 目前,柳源村十组正处于水深火热之中,真不知如何去活:是按图索骥,以身犯法,上山砍树;或拿刀杀人,造成惊天血案惊动中央;而是活活地、无声无息地让新宁县政府逼死! 嘤其鸣矣,求其有声,感谢《华声在线》全体编辑和记者为弱势群体提供申冤平台! 感谢网友对本案的关心和支持! 柳源村十组(原水源村三组后拼) 2018年1月14日 15115945799

评论者:范上远   2018/01/17 16:16   1

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

↓扫码即可下载新湖南客户端↓

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉