对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉南洞育林村现任村主任

时间:2017-11-16

涉及单位:育林村部

地区: 湖南省,郴州市,

尊敬的领导:

我们是南洞乡育林村的普通村民,现向你们报告我村现任村主任肖玉*通过贿选等手段当选后,变本加厉违法乱纪,套取国家扶贫资金中饱私囊,殴打五保老人等严重影响党的形象、政府形象的事实。请领导们尽快查处这种害群之马,还育林村一片青天,挽回党和政府在群众中的形象。

近年来,贫困县作为党和政府在小康社会建设中较受关注的主体,一直是党和政府的方针政策指向和扶助的重点。然而,面对人民的物质生活需求,却不断有“小苍蝇”以各种各样的方式“制造”扶贫腐败,侵蚀群众应得的政策优惠和实际利益,铸成政策惠民路上的“拦路虎”。然而,究竟是谁给了村干部欺压百姓、贪污扶贫资金的“虎胆”?

汝城是国家级贫困县,据村民反映:近年来,由于村干部不作为,搞得人心惶惶、怨声载道。从剥夺村民选举合法权益、受贿加威胁到捞危房改造的好处费、冒领指标等罪行,不胜枚举。

一、威逼利诱、贿选拉票,手段多样无所不用

村民选举权神圣不可侵犯。没有民主,就没有现代化,这是一个常识。农民的选举权(包括被选举权和罢免权)是有司法救济保障的权利,农民应该像过节一样参与选举且是选举活动的主体(或称主人),选举合法、公开和被监督,并且(选举人)毫无顾虑、充满希望地按照个人意志投票。

此外,还要求选举必须公开即选举中的上述每一个环节(除选民秘密填写选票),都是透明进行的,任何人都有权知道其细节。但据知情人反映,今年育林村的选举违反了村民的选举权,原因是7组总共27户但接到通知参加了组员会的只有5户,其他的表示根本不知道,到底是谁剥夺了他们的选举权和知情权?

针对此事,村民们联名举报,却又换来乡纪委所谓的解释:该组共有农户27户,到会的有19户,超过了总户数的三分之二,符合规定开会。

村民们与乡纪委各执一词,到底谁在说谎?

我想,公道自在人心,只要村民还在,要想查清楚事实并不难。

此外,2012年原村支书何益*将村民经土地整理后的110余亩油茶土地登记在自己名下,套取政府补贴款15000余元。事发后,肖玉*为了取得何益州信任,为竞选村领导做准备,竟然联合肖玉*伪造承包协议,为何益州顶包。就这样,事情不了了之,肖玉*也顺利成为村领导候选人。后面的支部改选党员大会上,因为党员们没有选他,肖玉*霸气的在党员大会上大发雷霆,说党员们不相信他的实力。无奈在第二轮的选举时,有不少党员填了他的票,让他成为了一名支委。

然而,还有更令人发指的事,居然还威胁选民,据第四组的罗越*反映,当时肖玉*到他家里让他投票,并威胁如果不选肖玉*,年底就不给租地费(肖玉*租了村组一些村民的农田钟果树,其中有罗越*的几亩)。他有何权利这样指手划脚,引诱、干涉选民的意愿,并粗暴干涉选举委员会的正常工作?

谁能还育林村选民真正的民立权利?

假设这个人是一个“上不沾天,下不沾地”的平头百姓,野蛮地把选举委员会的工作人员撵了出来,然后指手划脚的粗暴干涉选民意愿,甚至未经本人同意就擅自地圈了选票。大家推测一下:公安立马到达现场,拿着手铐铐上带 走,然后以破坏《选举法》第55条第一、二款之规定,定罪量刑。

大量的人证、书证、影像资料都无法证明这是一种明目张胆的违法犯罪行为,公然践踏《选举法》,原因可能是此人背后有人罩着。

除了威胁还贿赂,以下是村主任肖玉*贿赂的其中一位村民的聊天记录,玉*是肖玉*的小名。

投票选举村干部明确规定:

①未被剥夺政治权利的十八岁以上的本村村民都有选举权和被选举权,有选举权和被选举权的村民名单,在选举前二十天公布;

②选举时实行无记名投票,公开计票,当场公布投票结果;

③选举时任何人不得使用威胁、贿赂、伪造选票等不正当手段,否则其选举结果无效;

④村民对选举过程、结果有异议的,可向上级政府、人大举报,要求调查处理。

二、套取补贴资金、利用集体资产谋取私利,胆大包天

应该说,在当前社会高速发展的大环境中,政府助贫的大政方针为贫困地区的致富提供了良好的外部环境和政策支持。但是,“等、靠、要”等“痼疾”的深入,让贫困地区依旧不能好好利用大环境和政策摆脱贫困。而这些痼疾的影响,是贫困群众不能摆脱精神贫困的根源,更是某些党员干部不能切实将扶贫落到实处的诱因。

然而,育林村居然还出现被索取“辛苦费”的现象,不给辛苦费就不给指标。有些村干部甚至私下和这些已经确定好名单的村民商议,事后吃回扣,索要“辛苦费”等现象。比如,育林村原支书何益州让肖件宁挂套包发亮危房改造指标,事情曝光后,新上任的村主任肖玉*采取让肖件*和包发亮补签《赡养协议》的方式解决。试问今年包发亮被打断三根肋骨,没钱治病,肇事者不闻不问,包发*只能被抬回家中时,肖件*人在哪里?据知情村民反映,他没有尽到半点赡养义务,由此看来这个协议形同虚设,只是为了包庇某些人的罪行。

从中央到地方都在严打领导干部贪污受贿,明目张胆“对着干”的人越来越少。而中央也相继出台了进一步改进作风、反对铺张浪费的《八项规定》,一批顶风作案的人员受到党纪、政纪处理。

但正所谓“上有政策,下有对策”。今年刚上任的村主任肖玉*,比上一届的何益*更霸道,将低保纳入自己女儿名下,并且把国家的拨款补助虚报收入自己的囊中。此项补贴名单按理应该公开示众10天,却在不到一天的时间不翼而飞,这里面有多少猫腻呢?为何不敢示众?

事实如下,针对之前农户种植的柑橘政府有补贴,日前汝城县柑橘黄龙病砍伐补贴名单上显示每砍伐一株补贴4元,上面写着肖玉*有936株。但村民们普遍反映,肖玉*家的柑橘早在多年前就没有了,后来将地租给了肖玉*,哪怕算上之前的6分田,也只有100株左右。到底是政策的漏洞,还是他这种行为有人撑腰?最近他又变本加厉,利用自己手中权力,在自己未种一棵红心柚的情况下,凭空捏造出9亩面积,套取本应用于扶贫产业扶持的资金。其胆大程度可见一斑。

事后会不会又出现跟危房改建一样,私底下签一个协议,把别人的转到自己名下,逃过罪责呢?

这是村民们普遍关注的问题。

据悉,远远不止这些,肖玉剑在刚当选村主任十余天时在没有经过村民代表大会通过,甚至大部分村民毫不知情的情况下,就迫不及待的将全村的林权证复印出来,与广州某碳汇公司汝城分公司(肖玉剑亲哥)达成交易。具体的交易方式、分成方式是不是请当事人出来解释一下?这么急着交易是不是有什么猫腻呢?

三、丧失共产党员信念,开展迷信活动;暴力殴打五保户,无法无天

上两届村支委主干中出现得病身亡的,被免职的,家属出意外等情况,肖玉*上任村主任后,竟然将这些情况归罪于风水,他认为是村委的大门朝向不好。于是,他先后请了多位风水先生看过后,借村里要建健身场地的名义,欲将村委大门改在围墙的一角。知道了情况的村民都表示不可理解。为什么好好的大门要拆掉?为什么要新做大门不放中间,而是斜着放在一个角?人歪着脑袋都不舒服,一个大门这样好看?党员不是不信迷信、不搞迷信活动吗?

10月2日下午,国庆刚过一天,五组的五保户钟生*,满脸欢喜的来找肖玉*商量给自己建房指标的事。一言不和两个人吵了起来,让他没想到的是,肖玉*竟然会下重手暴打。对一个五保户、一个老人尚且如此,对其他人会怎么样还真不敢想像。

近年来,党中央高压反腐,以“零容忍”的铁腕政策严惩 “老虎”、“苍蝇”。“上流”治理污染,“下流”却在污染渗透,贪村干部“掩耳盗铃”地拿起了糖衣炮弹。一些私欲泛滥的村干部就瞄准了“扶贫惠农资金”这块肥肉日思夜想。扶贫惠农资金成了他们的“小金库”,谁捞的越多就约“能耐”。不去想怎么为村民办实事,一心只想怎么坑村民的救命钱,村民赋予他们的职权,成了他们贪赃枉法的“法宝”。

到底在村干部“无法无天”的背后到底还暗藏多少猫腻?这次会不会又像何益州冒领群众茶油山补贴资金后被人包庇,再做假合同糊弄领导糊弄百姓?我们不得而知。这需要相关部门的深入调查,需要给受害村民一个公道,也需要给社会公众一个说法。我们也相信领导们不会任这样的害群之马给我们的党和政府抹黑。我们期待领导们还育林村一片青天!

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接