衡阳中级人民法院奇葩裁定书错误百出

之前网上有曝光永州法院的奇葩裁定书错误百出，也来看看衡阳法院的水平是否和永州法院有的一拼吧。

1、先看图一吧。法院分析认为《调解协议》中的简要案情明确是以实际借款本金及高额利息为调解的基本面。在看下面《调解协议》中对简要案情的陈述，哪个字涉及到高额利息的调解了吗，既然法院是以《调解协议》中描述来认为的，这就凭空认为出了高额利息。这样的认为直接导致对《调解协议》所调解的内容误导，致使法院错判。

2、在看图二，法院写的本金是33.5万元，可在计算利息的时候怎么就变成27.5万元了，少了6万元本金产生的利息到哪去了呢?

3、图三，这个也是奇葩，《调解协议》在签署过程中被上诉人还在羁押期间，他的妹夫没有与被上诉人有任何直接和间接的接触，也没有得到被上诉人的授权，其妹夫签字的《调解协议》怎么就变成被上诉人的真实意思表示呢?

另外，对《调解协议》所表述的意思上诉人和被上诉人是有两种不同意见的，那这一份协议怎么表述了截然相反的两种不同意见呢，法院还写是双方真实意思的表示，合法有效。这样的法律逻辑是从哪得来的。