举报新化县金凤乡纪委书记敷衍百姓一手遮天

关于金凤村村支书的刘基凤，严重违反湘纪发〔2013〕17号文件《关于党和国家工作人员操办婚丧喜庆事宜的暂行规定》。2014年10月1日，给自己的女儿刘静举办婚礼，向乡干部和当地老百姓索要红包，酒席80桌，2016年10月10日，刘基凤的母亲去世，酒席100桌。2016年12月24日，刘基凤的新屋竣工，迫于当时的形势，没有明目张胆地摆酒席，却实行暗箱操作，收取礼金之后给每个客人一个40元的红包。中央三令五申改变干部作风的今天，尚有金凤村支书刘基凤敢于如此“以身试法”，足见其起码不把相关规定放在眼里。但让人不解的是，当地金凤乡政府高永似在有意无意为这场“超标婚宴”的最终处理“善后”：譬如，乡纪委书记一句“其嫁女办酒席事前已向乡纪委申报就一带而过，闭口不谈其办酒席超标问题，如此看来，这桩公然“顶风作案”的“显摆宴”，很可能就要“大事化小、小事化无”了。

而村支书本人的辩解则配合得“恰到好处”：是众多亲朋好友执意要办，劝也劝不住，“迫于亲戚的招呼应酬，都是在举行仪式最后才去的”。听话听音，他并非刻意违规，怎奈“独木难支”。当然，地点也是在新娘的娘家。

不过，包括当地乡纪委书记的表态，以及村支书本人的自辩，无论有多么堂而皇之的理由，都无法否认其婚宴“超标准超规格”的事实。仅这一条，就足以将其违规性质“盖棺论定”了。而所有的“自辩”及“他辩”的理由，在这一事实面前，都显得尤为“苍白”：

其一，婚宴的超标真是亲朋好友众多且执意要办造成的吗?从表象上看，似乎是这样：80桌以上的排场，也显然挡不住全村“倾巢而出”，可见人脉之厚。可是，反过来想一想，若非主人为任职20年的老支书，是否还会有这样的“景观”?在此“景观”的背后，难道不是权力的“资本”在“变现”么?

其二，作为“显摆宴”主人的村支书真是“劝也劝不住”吗?我看未必：婚丧嫁娶，民间历来有操办的习俗，这不假。但作为一名老党员、老支书，若以党性为重，显然应该也有能力说服亲友，办一个节俭的婚礼。而以“劝不住”为由，由着其家人去”撞雷“，看似“置身事外”，实则是玩了一个“四两拨千斤”的“把戏”，难道不是这样吗?即便是单纯的“超标宴”，亦既违一再重申的“八项规定”，又有损党员干部形象，又岂能谓之“清白”呢?。从“违规”到“违法”，其实只是一个由量变到质变的过程。