• 湖南日报《舆情》2017/08/03
  • 湖南日报《舆情》2017/07/07
  • 湖南日报《舆情》2017/06/19
  • 湖南日报《舆情》2017/06/01
  • 湖南日报《舆情》2017/05/23
  • 湖南日报《舆情》2017/04/18
  • 湖南日报《舆情》2017/04/10
  • 湖南日报《舆情》2017/03/22

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:问政崇义县委县政府

发布时间:2017/09/15 23:16 点击量:528
标签:其他  江西省崇义县委县政府
 
 


+ -

问政崇义县委县政府(一)

兼答房东崇义公路局{2017}1号答复意见

崇义公路局:

今天接到贵局的调查处理意见,所调查的都是事实,我园的确合同于2017年8月31日到期,我园同陈大裕也的确合租,贵局也的确于2016年12月20日及4月21日,2017年8月29日下达了书面通知;根据合同,也的确可以不理睬我园的教育投资,也有权限期我们搬离甚至通过法律途径维护自身利益;感谢多年来房东对我园教育事业的支持和理解,也感谢房东的宽宏大量及在设施方面几年来多次同意我园改进;尤其在今年9月7日,我园已有四百多孩子就读,贵局慈悲为怀没有强制执行,不仅仅暂时保住了我园几百万教育财产,使我园几十个教职工暂时没有失业,几百个孩子暂时可以安定学习,暂时避免了今年可能的一场场数不清说不完输不起的官司即教职工对我园的失业诉讼及家长对法人的失学诉讼,你们的功德恩同再造,我园法人不胜感谢!

为了不使贵局为难,我园答复意见如下:

一、我同意贵局的处理意见,能否让我们一边教学,一边同政府协商,当然这种同政府协商是不可能面对面,因为我园法人连通过县委警务室都不可能,只有通过信件协商。

二、面对房东赶我园搬离甚至到了即将诉讼的地步,这是房东的权利,要求合法合理;县委县政府到底有没有责任对我园施于援手,有没有义务救我园于水火之中?!这是我百思不解的问题。

三、我园是崇义数一数二大型民园,有合法执照;我园学费在县城幼儿园是最低才一个学期1600元,而公立园或者其他一些民园学费在2200元左右,我园并没有以暴利为目的;法人在保证自己养家糊口略有点结余的前提下,所赚利润已全部投入到贵局房产即现在法人这个校园中,变成了法人教育财产;如果县委县政府认为他们没有责任与义务对我园施于援手,就是不承认民办教育法第三十六条 民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累,享有法人财产权。如果崇义官方不承认民办教育法人财产权,也就不承认宪法第十三条,公民的合法权利不受侵犯及物权法第66条:私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。推定县委县政府违宪违法操作。

四、崇义县委县政府,对公立园及一个外来关系园关怀备至,大批土地及闲置资产供给他们;但是崇义没有一所民园分到一寸教育土地,即使会分给民园,也只是分给外来法人;如阳岭示范园,配给阳岭园教育土地不仅仅是十六亩,还把水电大楼配给她做附属工程;依据“民办教育法“第51条:人民政府应当按照与公办学校同等原则按照国家规定供应土地,难道崇义官员真的就没有任何责任及义务援手我园?!如果你们说没有责任援手我园,是否可以认同你们选择行政,没有公平对待崇义民园,违法操作;如果有责任,为什么几年来除了借口城管大楼等用地项目步步紧逼我园上交校园场地,就是不告诉你强占我园用于何项目?就是没有一个官员出面协商解释及安排我园继续生存下去?!就是不供给教育或科技土地或闲置资产解决我园场地又是依那法那款治县?!依据民办教育法第46条:各级政府可以采取出租、转让闲置国有资产等措施 ,对民办学校予以支持;为什么政府就是不想给一寸土地或坚决歧视本地民园或我园,为什么不肯安排其他闲置资产给我园?!为什么土地除了供给公立园或者关系园,就是供给关系户做宾馆等或给官员或给行政单位做办公大楼,这也叫依法治县吗?!质疑县委县政府行政不公或者选择行政,违法违规操作。

五、依据教育部《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》:教育公平的主要责任在政府。依据崇义县“十二五”期间依法治县规划(二)总体目标1. 科学执政、民主执政、依法执政水平明显提高。问政崇义县委县政府,你们教育公平责任在哪里?公立园与本地民园地位公平又在哪里?本地民园与外来关系园的公平又在哪里?!公立园及关系园想要多少教育土地就给多少土地,想要多少闲置资产就给多少闲置资产,而我园就是靠自己辛苦寻找的场地,就竟然有那么多理由准备对你园灭绝,那么多办法准备不想安置,你们的科学执政在哪里?民主执政在哪里?依法执政又在哪里?是否可以认定县委县政府对待关系园或公立园与对待本地民园相比,扶持力度根本不在一个层次,两者地位差别如同天地,而且在态度和行政上歧视民园已到了非常严重的地步?!尤其对待我园更是歧视欲除之而后快?是否可以推定县委县政府违法违规行政?!

六、因为我园存在被房东依法赶走的巨大弱点,才被背后推手利用;多年来搬离之声不绝于耳,弄得我园人心惶惶;目的显而易见,就是要灭绝我园几百万教育财产、园誉及品牌,背后推手就是不想妥善安置我园继续进行学前教育;现在房东责备我园拖拖拉拉不搬离是对的,因为他们根本没有任何义务及责任帮助我园从事教育公益事业;但是我园又搬离到哪里去呢,哪里都不可能去呀;因为所有土地及闲置国有资产都被崇义县委县政府控制和分配,我们根本不可能自己能找到或租赁到合适的教育校园场地;可以说是无路可逃,无处可逃,除了投降别无选择;即使我们找到了,也是十分偏僻的地方而且审批难度非常不乐观,招生几十个也是有很大可能,政府等于直接判我园死刑;我园即使搬离了,我园场地投资几百万教育财产也会灰飞烟灭,不仅仅装修、教学设施统统变成泥土、柴火、废铜烂铁一钱不值,而且政府的赔损也使人心惊肉跳,因为中介机构可以把我园教育资产打价打得一钱不值;我们就是这样不合理接受了政府不公平赔损,法人不仅仅还要防范敲诈政府罪、诽谤政府罪等莫须有,更要防范公检法借机强行介入;因为法人仅仅是一个可怜的个体,其资源一无所有;面对强大到了拥有绝大部分无所不能无所不有的政治资源、经济资源、法律资源、媒体资源、土地资源及国家机器的县委县政府,捏死我简直象捏死一个蚂蚁;但是我不怕,除了我对公益事业的痴情,还有对各级政府及中华人民共和国宪法及法律的信任和崇拜,更相信各级官员有责任感、正义感的人还是占大多数,这就是我为什么会写信给上级领导的力量所在;所以我多次含泪诉求崇义县委县政府依宪治国依法治县,有错必纠,善莫大焉。依据宪法第21条第2款:国家保护个体经济和私营经济的合法权利和利益,推定崇义县委县政府行政为违宪违法操作。请求各级政府就崇义县委县政府违宪违法操作进行调查核实处理,解我园于倒悬危局,不胜感谢!

此致

敬礼!

崇义小精灵幼儿园刘奕良叩上

2017年9月15日

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
  • 华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
  • 普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
  • *网上昵称: (中文不超过8个字,英文不超过15个字符。公开,不可修改)
  • 真实姓名: (保密) 手机: (保密)
  • 联系电话: (保密) E-mail: (保密)
  • 其它联系方式: (保密)
  • 家庭地址:
  • *回复内容:
  • 验证码:
  • 订阅投诉

    您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

    ↓扫码即可下载新湖南客户端↓

    友情链接

    手机二维码扫一扫

    随时随地便捷投诉