质问新田县人民政府：我未参加调解，是谁冒充我认可违规 3C 证书？

我是刘芬，衡阳耒阳人。因新田县鑫神洲门窗冒用3C认证、销售非标玻璃，我先后通过12345、12315平台投诉举报。新田县市场监督管理局作出“不予立案”，我不能接受；更让我无法接受的，是他们答复里的这一句话。

以下事实，有市监局复议答复材料（第13页）原文、12345/12315投诉记录、官方公开答复为证。

第一件让我愤怒的事：5月22日的调解，参加的人是谁？

市监局在答复中写道：“我局执法人员于2026年5月22日到衡阳市耒阳市约投诉人、经销商进行了协商处理，鑫神洲门窗提供的玻璃3C认证证书，投诉人已认可。”

事实是：5月21日联合调查当天，我本人、两地市监局执法人员、经销商、厂家均在厂内，我全程在场；5月22日的调解，我并未参加。

那么问题来了：5月22日参与调解的“投诉人”是谁？执法人员是谁？调解对象又是谁？是换了执法人员，不认识我了吗？还是有人冒充我，替我说了“已认可”？

第二件让我心寒的事：两个查不出来的3C证书，被一句“已认可”抹掉

5月10日投诉冒用3C，5月19日举报玻璃实测厚度仅4.3mm、窗框按4.5减配——厂家自己都承认订单是4.5、设计只能装4.5玻璃。可市监局的调查结论，不是查清这两个证书，而是替我“认可”了它们。

举报要查的，一句“已认可”就销了案；该查的证书，一个都没查。

第三件让我无语的事：官方答复，自己打自己的脸

5月28日，市监局在红网公开回复：厂家和经销商“均拒绝协商处理”。

8月4日，市监局又回复：已经“多方协商解决”了我的问题。

一边说拒绝协商，一边说我已认可；一边说解决完毕，一边我的隐患还在。同一件事，两种说法——连他们自己都圆不上。

我最想问的三个问题

5月22日的调解，执法人员是谁？“投诉人”是谁？调解地点在哪里？

厂家提供的3C证书在5月21日联合调查中我明确指出无4.5单元认证——为什么一句认可就可以不用调查厂家的违法行为？

如果参与调解的人不是我——那是谁冒充了我？该不该报警？

后果

这场调解，要么答复失实，要么有人冒充申请人——无论哪一种，都必须查清。若查明有人冒充申请人参与调解、替申请人确认厂家资质，涉嫌冒充他人、伪造当事人意思表示，请依法报警处理。

我的诉求

一、核实2026年5月22日调解的具体执法人员姓名、调解对象、调解地点，调取调解笔录、执法记录仪等全部原始材料，确认答复所称“投诉人”是否系申请人本人；

二、如查明有人冒充申请人参与调解并确认厂家资质，请依法报警处理，追究冒充者及相关人员责任；

三、撤销以“投诉人已认可”为基础作出的不予立案决定，重新依法查处。

维权很难，难到我连一个“为什么”都要不到。可5月21日联合调查我在场，5月22日的调解我未参加——那天参加调解的“投诉人”究竟是谁，总该有个说法。

恳请关注，恳请处理。