对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

信达湖南分公司领导葫芦里究竟卖的什么药?

时间:2024-01-24

涉及单位:湖南信达资产

地区: 湖南省,长沙市,天心区

在长沙汇丰置业的破产重整案中,信达湖南分公司负责人李某胜完全不顾广大中小债权人以及业主的利益,完全无视各级党委政府“保交楼”的要求,使得原本应当取得有效进展的重整案陷入僵局。

长沙汇丰置业公司于2002年成立,曹某盾是股东和实控人,在开发博林金谷项目过程中,汇丰公司于2018年4月以资不抵债为由宣布破产重整。其实是曹某盾为躲避债务、隐藏个人资产的障眼法,造成普通债权人的债权经法院裁决清偿比例仅为12.05%。

2019年9月,破产管理人第一次招募,湖南浩诚置业公司成为重整投资人。但浩诚公司股份中,原汇丰实控人曹某盾占股49%,为瞒天过海,由亲戚代持。浩诚公司取得重整人资格后,经营3年多期间博林金谷项目销售额13亿多,偿还了信达资产湖南分公司5.5亿元和清偿了部分税款,普通债权人的债权未偿还分文。

因浩诚公司未按重整计划清偿完全部债款,2023年4月被依法取消了重组人资格。破产管理人于2023年5月启动了第二次招募。二次招募报名截止日,湖南典范置业公司为符合招募条件的、合法的、唯一的候选人。在方案表决通过过程中,我们普通债权人组、税务债权组都表决通过了湖南典范公司作为重组投资人,没想到最大的抵押债权人——信达湖南分公司却否决方案通过。天心区政府专班为避免发生群体性上访事件,专门组织了法院、管理人、信达湖南分公司和典范公司召开协调会,会上专班领导要求信达湖南分公司要有国企担当、要站在项目维稳和保交楼的政治高度,支持二次重整成功。但会议上代表信达湖南分公司参加会议的张某帆明确表示,他们有意向的重庆某公司因某些原因未来得及报名,因此这次不会同意典范公司做为重整投资人。所以,就因李某胜的一己私利,二次招募在其他债权组均表决通过的情况下,信达湖南分公司否决了典范公司成为重整投资人,导致此次招募流产。

二次招募失败造成项目全面停滞,直到十月份,天心区政府领导为保交楼、保稳定,主管这方面的副区长采取调研、开现场会等措施,要求加快推进;区长也亲自约谈了信达湖南分公司负责人和其它相关单位责任人;同时,天心区公安分局经侦也对该项目相关单位财务方面介入了侦查(暂无结果)。

信达公司迫于各方压力,要求破产管理人再次启动招募程序。于是破产管理人10月26日公开发布了汇丰置业破产案继续招募重整投资人公告。至报名截止日,有重庆威觉利公司和湖南本土企业湖南昱宸置业有限公司两家报名、符合招募条件。在11月23日至12月8日普通债权人遴选投资人资格的投票表决过程中,信达湖南分公司老总李某胜指使下属张某帆,联合原汇丰公司实控人曹某盾一起,利用各自资源给债权人打电话、做工作拉票,要求支持重庆威觉利公司。这种行为让所有普通债权人疑惑和不解:信达湖南分公司做为债权人之一,怎么会跟原汇丰置业实控人曹某盾一起为重庆威觉利公司拉票?至12月8日投票截止日,统票结果是支持昱宸公司作为重整投资人的债权人总票数的70.97%,重庆威觉利占22.58%;所代表的无财产担保债权额,昱宸公司占66.87%,重庆威觉利占32.96%,因此,昱宸公司应合法取得重整投资人资格。

确定昱辰公司为重整投资人已近两个月,听说因信达原因再次停滞。我们普通债权人担心疑信达湖南分公司李某胜因未遂个人心愿,再次有意阻止重整成功、投票否决重整方案。如出现这种情况,我们普通债权人的一点血汗钱不知道怎样才能得到保障?听说信达湖南分公司剩余债权全部是利息,就算项目走入破产清算,因信达公司是国有企业,清算受损也与李某胜个人没有多大关系。

因此,还有以下五方面问题,希望信达湖南分公司公开作答:

1、在普通债权组和税务债权组都表决通过,而且法院和管理人对优先债权予以充分保护的情况下(方案中给予了相应的延期补偿),为什么要否定唯一取得重整人资格的典范公司?

2、再次招募昱辰、重庆威觉利两公司重整人资格遴选过程中,为什么安排下属张某帆到处给普通债权人打电话拉票?

3、遴选表决昱辰公司为重整人资格后,为什么重整方案表决迟迟无法推进?

4、2023年5月招募失败后,使项目一直处于停滞状态。保交楼是政府的政治任务、民生工程,为什么信达公司可以毫无国企担当、罔顾购房户(业主)的利益?

5、如信达阻碍重整成功造成破产清算,普通债权人的利益未得到保障,造成群体性事件,谁来承担责任?造成国有资产受损,又由谁来承担责任?

我们呼吁全国媒体和网民关注,维护弱势群体利益。我们强烈要求,如该项目走入破产清算的话,请政府相关单位在清偿债权时将普通债权优先于信达湖南分公司的抵押债权。

2024年1 月23日

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 天心区委网信办 2024-02-22 14:17:34

      网民朋友:
      您好,您的留言已收悉,现将有关情况回复如下:
      关于您反映的问题,我院高度重视,经调查核实,该破产案件目前正在长沙市中级人民法院审理。
      衷心感谢您对我们工作的支持、监督和理解。



      长沙市天心区人民法院
      2024年2月22日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接