祁东县交警大队维护公职人员，对相同的案例两种判决

祁东县交警大队在处理4304261202300000321案件时，所做的认定，责任依据严重不公。相同的案例却两种判决。肇事司机有严重超速，避让不当。逆向行驶，操作不当，未采取紧急刹车，还碾压死者，等情况，交警大队却在责任认定书上只字未提。

十字路口处设有双向限速标识交警大队却说没有法律效果。有十字路口的标识，笔直的道路，却在道路交通事故现场图上绘制成了交叉路口，变成需要向左转弯再直行，而在地图上显示是一条直路，而祁东县交警大队绘制的道路事故现场图，与实际道路相差甚远。

在没有行车记录仪，路边监控，死无对证的情况下，交警大队没有现场查找询问目击证人，只单方面听取了肇事司机的叙述。

直行让右侧先行，而且我母亲骑电动自行车，已过路中间，又在右方更有优先通行权。

肇事司机过十字路口未减速，还严重超速，避让不当，把人撞飞以后没有采取紧急制动，还往前开了一段距离，对受害者还进行了碾压。

在十字路口，有明显限速标志和十字路牌的情况下，未尽安全注意义务，分心驾驶（据其肇事司机口述，其在行驶至死者三到四米才发现死者车辆）其明显不符合事实，存在分心驾驶。

交警大队对调查取证，及补充证据也仅对肇事司机何二宝个人进行了公开。

对于案件事实调查不清，衡阳市交警大队责令祁东县交警大队重新调查认定，祁东县交警大队其也只是流于形式，对于提供的证人证言，及新的证据，并指出了不公正不合理的地方，交警大队并没有重视，和调查研究整改。还是选择维护公职人员，依旧维持原判，说是和市交警支队一致决定的。只是在原来的责任认定书上换了一个人签字。

肇事司机作为公职人员，医院主任，在交通事故认定书还没出来之前就态度恶劣，对死者及家属没有一点歉意甚至还恶语相向，若背后没有保护伞，会如此说话行事吗？交警大队，官官相护，选择性执法，办人情案，不作为，乱作为，相同的案例却两种判决。包庇了公职人员，助长了歪风邪气。

请领导予以重视，并调查核实，还死者一个公道。