桂阳县原公安局长威胁平民百姓

尊敬的上级领导及相关部门；

2017年9月5日傍晚，湖南省桂阳县官溪村民李*平在自家承包的莲藕田里被周*安（桂阳县东塔电力公司员工兼股东）等人盗窃电线而导致电击身亡，桂阳县公安，检查机关草草认定李*平伙同周*安盗窃定性，后被该县人民法院认为证据不足，不予采纳，但是李*平的赔偿确没有下文，李*平的儿子李*还曾经遭遇时任桂阳县公安局长谭*龙的威胁（有走访录音，以及电话录音为证），声称不要把事情闹大，李*平的家属始终保持高度的克制，没有做出过激的行为，我们还有很多疑问？

事情的经过时这样的；

2017年9月5日傍晚，周*安等在李*平承包的莲藕田旁边盗窃太排冲煤矿的高压电线(无电），搭上李*平藕田住房的照明电线导电，致使李*平触电身亡，当晚22点54，周*安打电话给李*明（死者长兄）说李*平被电击李，不行了，李*明赶过去(约两里路程），问周*安打了120没有，周*安毫无表情冰冷的回答，没有。 后李*明马上拨打了120，救护车赶来，一查李*平早已经死亡，周*安若无其事，回到家中，11点多钟李*平（死者之弟）报了案，带桂阳县正和派出所到周*安家中将其带走。

周*安时东塔电力公司员工兼股东，与东塔电力公司负责人张*才是舅孙关系，（东塔电力公司时桂阳县的一个民营企业，为县城及周边供电，约占县城供电的百分之30左右，10余年来张*才为承包人，其中有很多地方供电之处所搭的线路严重存在安全隐患，电线杆东倒西歪，供电线路离地面距离不足2米）。

周*安进派出所问话，供词多次，前后矛盾，一会说时公司派他们干的，一会又说时私人行为，一会说是李*平伙同他人干的，事实上，有专业人士认为要剪那么高的高压线作业必须四，五个人，一两个人完成不了，（2017年9月10日李*平亲属从现场周围搜到了两吨电线）最有可能的是周*安将其他人支走把赃物进行了淹埋(有好几百斤被踩到藕塘下）其实，村民吴*河此前连续多日，发现周*安及其儿子周*，侄儿周*东，外甥龙*星，在桂阳县正和镇官溪村沙子山上剪电线，村民盛*云也可以作证，官溪很多村民反映2017年8月底9月初前后10几天这条线路一直被收剪走，前后几公里，剪后剩下电杆80余根，如果重新安装，需要好几十万元，

2017年9月5日上午，村民李*英看见周*安，周*，周*东，龙*星等人卖了很多线，她问周*安等人以及收线的，他们均是回答帮公司收线。

人命关天，停尸过半月，死者家属痛苦与煎熬异常，2017年9月21日死者之妻黄*云携儿子李*，女儿李*到东塔电力公司要求处理。以尽快将死者李和平入土为安，没想到东塔电力公司负责人及其弟张*才自持有背景，以已经赔偿8.8万元为借口，大打出手，将黄*云打成重伤，其儿女也被打伤，当时，一个尸骨未葬，一个打成重伤，东塔电力公司负责人怕恶心败露（如此重大盗窃致人死亡之事，幕后主谋不止一人）竟毫无王法，这社会还有天理吗？

案子现已判决，周*安判刑4年多，其余三个人判了不足一年，李*平的死亡赔偿却没有了下文，我们有很多疑问？

一、周*安见李*平死亡，不打120抢救，期间在干什么？他在与谁通了电话，谁在指使他的行动，为什么供词多次矛盾？

二、周*安明明是李*平报案后公安机关抓的，怎么算自首，供词前后矛盾，怎么算“如实”？

三、公安机关9月5日晚没有收集赃物，随后几天都没有收集赃物，直到9月10日，死者亲属找到赃物并打县长，市长公开电话才派人来收集赃物，这正常吗？所有的关键证人盛*云，吴*河，李*英都由我们提供，赃物，销赃过程，销赃人员均由我们提供，难道相关部门不能从周*安处得知？是我们百姓在破案吗？

四、这明明是一个团伙系列盗窃致人死亡案，可偏偏剥离开来量刑，群众看到就判了，没有看到就没判，电死人那天就判周*岸一个人在偷，重要证人吴海河看见周*安等人连续几天在偷，为什么没有采信？

五、销赃员人员已经找到，早半个月都由人看管的线路属于废线码？属于废线的标准又是什么？

六、为何从头到尾没有一个职能部门主持一个调节会，也没有到过死者家属家中安抚亲属。

七、如果偷东西致人死亡，随便赔偿死者 亲属一点钱或者没钱赔，坐牢算了，这对死者公平吗？

八、为什么周*安盗窃（一两个不可能完成的行为）成为了相关部门的采信证据？为何不问问专业人士？

两点请求；

1.请上级领导和部门派人核查事实真相，给死者亲属应得得赔偿。

2.对某些人和事严厉追责和深究，以弘扬社会正气。