时间：2020-09-13
涉及单位：黄陂桥派出所
地区： 湖南省,邵阳市,邵东市
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
投诉黄陂桥派出所回复内容
2019年10月7日晚晨光村案件，邵东公安局给予的回复中，以莫须有的言词糊弄所有人，却不回答该案件中最后为和要以不拘留为由要求马某写下保证马某不得再与谢某发生矛盾冲突不得再找谢某等保证书，同时还要求家属写下担保书，不调解，不处理，为什么会有保证书，不是保证马某不再做过激行为，而是以扰乱公共安全罪为由不得再骚扰谢某不得再与谢某发生矛盾冲突，如谢某所为占理，马某没有理由去要这份公道说法，那么公安局介入可以直接拘留就是，如谢某所为不占理，那么黄陂桥派出所所为就是徇私舞弊行为，假公济私行为，
2020年7月24日，黄陂桥派出所接警后到案发现场，马某明确指出伤处，出警人员作无视处理，到派出所后晨光村老书记邓某，这就是谢某公爹强烈要求以私闯民宅为由要求派出所拘留马某，同时打人者有一人并未到派出所，马某出示现场录音之后派出所民警同样无视，民警期满马某称不和解就拘留马某，马某是否符合私闯民宅条件身为警察这一点他不清楚吗？这又是一笔假公济私的违法行为，扫黑除恶，打击犯罪，这只是一句口头禅吗？还是说，官只为有钱有权的人办事呢？致为人民服务这句话中的人民为何地？
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
发布评论
部门回复列表
-
邵东公安110 2020-09-20 16:21:23
关于对网帖《投诉黄陂桥派出所回复内容》回复
9月13日，网友在华声在线“湘问.投诉直通上”发表网帖《投诉黄陂桥派出所回复内容》，帖中称：黄陂桥派出所在相关回帖中内容存在不实。
邵东市公安局根据帖中反映情况联系相关单位进行核查，经查，现回复如下：
2020年7月24日，马某因感情纠纷与谢某一方发生冲突。在该案中，黄陂桥派出所民警经现场了解情况后依法按照民事案件纠纷对双方进行纠纷调解，双方均表示同意和解，并通过法院按法律程序处理双方纠纷，故不对马某进行拘留。
2019年10月7日19时许，男子马某因感情纠纷后有轻生念头，并在现场称：谁靠近就跳下去。黄陂桥派出所民警接警后对马某进行耐心劝离。经过三小时的劝离工作，马某最终其放弃轻生。此举影响了周边居民生活秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（第二十三条第一款第二项）扰乱公共秩序。
2020年7月24日，该所民警接警后到现场发现马某与谢某在冲突时均没有明显伤痕。民警通过调查核定该案系民事案件，建议双方进行私下调解，双方之后在本着自愿的情况下接受调解，并答应和解。民警在处理该案中做到公正执法，不存在执法不规范问题。
感谢广大网友对邵东公安工作的监督，欢迎大家继续支持和关心邵东公安工作。让我们同心协力，共建平安邵东！
邵东市公安局
2020年9月20日
