• 湖南日报《社情民意》2019/08/20
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/24
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/11
  • 湖南日报《社情民意》2019/06/28
  • 湖南日报《社情民意》2019/06/11
  • 湖南日报《社情民意》2019/05/30
  • 湖南日报《社情民意》2019/05/21
  • 湖南日报《社情民意》2019/05/05

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置: 投诉直通车 > 投诉反馈

古港镇党政综合办回复“浏阳垒石山采石场爆破震坏房屋”

时间:2019/08/20 11:06     来源:投诉直通车


+ -

我是浏阳市古港镇古城社区古城片大屋组村民,因磊石山采石场生产中爆破产生的余震震坏了我家房屋,楼顶破损,墙体开裂,瓷砖和墙皮几乎都已脱落,严重影响了我们的生命财产安全!现进行投诉,理由如下:

一、磊石山采石场从开始动工以来,爆破产生的大震、小震不断,周围居民的房屋都有不同程度的受损,房屋瓦片随着爆破时不时的掉下来,有几次差点砸到人,我们生活在这样的房子中深感危险,而且产生大量的粉尘,周边居民身心健康和生命安全受到严重威胁。

二、我们去当地政府反映过多次,企业办的负责人威胁要我们就此罢手,还说我们的房子又没有倒,我不知道为什么作为一个受害者,希望政府能帮我们解决问题,得到的是这样的回复。在没有办法的情况下,我多次拨打12345这个电话,刚开始政府还是派人来了解情况,采石场也找修理的人估算仅楼顶修复就需要四万的费用,但是采石场方只愿意出2千,这对于恢复原貌来说简直就是杯水车薪。

据我们了解,这么多年采石场对我们住在附近的居民没有补偿,由此还导致群众利益受损愤怒而发生打架冲突的事件,但这依然不能阻止采石场继续开采,现在每天依旧放炮,这个事情恳请市政府引起重视。

三、根据(国家安全生产监督管理总局令第39号)《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》(对于未委托具备相应资质的设计单位编制开采设计或者开采方案,以及周边300米左右范围内存在影响生产生活设施的小型露天采石场,不得对其进行审查和验收。)那么磊石山采石场不属于小型矿山企业,他们开采量远远超过50万吨,而且安全距离应为500米以上!不知如何通过验收的?这个事情古港政府还要我出一万做房屋破损鉴定,我一个受害者,房屋受损没有跟我维修,也没有任何补偿,还要出钱去做这个鉴定,我家的房子破损严重是摆在面前的事实,我不知道他们意欲为何,请求市政府给我主持公道。

我们住在这种受粉尘、余震的环境下,身体健康受到了严重伤害!严重影响了我们的正常生活 !同时也对周围的田地造成严重危害 !

由于多次投诉,采石场仍然照旧,我行我素,希望有关部门能够为祖祖辈辈生活在这里的村民作主,重视处理!

 

部门、律师、记者回复

(共1条)

  网友您好:

  关于您所反映的因磊石山生产中爆破产生的余震震坏房屋问题,我镇高度重视,组织专题研究并安排专人调查核实,现将调查处理情况答复如下:

  一、基本情况 磊石山是古港镇古城村和关口街道金湖村交界处的一座白云岩类矿石山,石矿开采始于上世纪60年代。目前,其开采区已占山体总量70%左右,现开采企业名称为浏阳市溪江磊石山矿业有限公司,注册地为关口街道办事处(原溪江乡),《安全生产许可证》编号:(湘)FM安许证字〔2017〕A271B1号,《采矿许可证》证号:C4301812010127120084779。

  二、调查核实及处理情况 针对磊石山矿业以往相关信访问题,市职能部门和关口街道、古港镇均进行了及时解释和处置。就网友所指出的房屋受损问题,2019年5月15日, 镇党委书记陈建同志组织相关人员,在古城村村部二楼会议室,主持召开古城村磊石山信访问题专题调度会。会议明确了房屋受损问题补偿方案,原则是分区域分类别处置,对300米范围内的房屋,按照企业与当地群众确定的原方式进行协商补偿;300米范围外的房屋,由房主向具有相关资质的第三方机构申请房屋鉴定,如经鉴定房屋受损系企业开采原因造成,鉴定费用由企业承担,并协商相应补偿。如经鉴定确认房屋受损与企业开采无关,鉴定费用则由房主和企业各承担50%。这一处理方式主要是基于矿山周边老旧房屋较多,墙体开裂原因比较复杂,若一味将责任全部推给企业,必然会显失公平,缺乏依据。 网友通过多种方式反映房屋受损问题,我镇组织相关部门工作人员多次上户与其协商,因其房屋属于300米范围之外,按照调度会议上议定的房屋受损问题处置方案,多次建议网友申请鉴定,因网友不愿意对房屋进行鉴定,故未达成协调意见。 关于网友提及的安全间距问题,非煤矿山爆破作业安全间距,由具有资质的单位依据《爆破安全规程》(GB6722-2011)有关规定和依据作业环境制定《爆破作业方案》予以确定,外部距离根据炸药药量而变化,但是外部安全距离不得少于200米。 为妥善处理此事,近日镇政府负责人已与企业再次沟通,并由镇政府联系具有建筑检测资质的单位先期对网友房屋进行鉴定,待鉴定结果出来后,视情况予以处理。

  古港镇党政综合办

  2019年8月13日

评论者: 古港镇人民政府 2019/08/19 17:48 1

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉