• 湖南日报《社情民意》2019/05/21
  • 湖南日报《社情民意》2019/05/05
  • 湖南日报《社情民意》2019/04/24
  • 湖南日报《社情民意》2019/03/27
  • 湖南日报《社情民意》2019/03/19
  • 湖南日报《社情民意》2019/02/25
  • 湖南日报《社情民意》2019/02/19
  • 湖南日报《社情民意》2019/01/07

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置: 投诉直通车 > 投诉反馈

伏口镇人民政府回应“举报娄底市涟源市伏口镇泽塘村村民连夜填埋鱼塘”

时间:2019/05/13 10:24     来源:华声在线


+ -
我叫王*龙,男,中共党员,现年70岁,是涟源市伏口镇泽塘村十组村民,身份证号432503194904******。现实名举报本组村民王*普连夜将我鱼塘强行填埋致使我财产受损的恶性事件,具体情况如下:
在本人承包地中有一块叫新开丘的水田,本人自1997年以来耕作了二十余年。水田内侧有一面积400多平方的水塘,担负灌溉新开丘农作物之用,20余年以来一直由我管理、修缮、储水和灌溉。2019年2月,王*普找我商量,想要购买这口水塘用以填平建房,我考虑到水塘需要灌溉田里的作物,且整个新开丘我虽占大部分面积,还有小部分是本组村民何桂时及九组村民王*山的,不敢擅自作主,便拒绝了他的购买要求。谁知,第二天(2月26日)他便呆到我家里不走,一边唱一边漫骂威胁(据说是种迷信手段),我不足两岁的外孙(我小女之子)吓得嚎啕大哭,我67岁患有多种疾病的老伴气不过只好带着小孩外出躲避,他在我家骚扰到晚上十来点才走。2019年4月2日晚在我不知晓的情况下,将我鱼塘连夜填埋,连塘中我饲养近10年的鱼也未能幸免,直接经济损失上万元。这可是我和近70岁老伴多年的心血,用竹篮子背草都背足了呀,怎么就活生生给埋了呢?这不是强盗做派吗?
2019年4月3日,我分别报告了泽塘村、伏口国土所及伏口镇政府,但到现在均未予以解决。我年老体弱,又身患高血压、冠心病、痛风等多种疾病,实在无力抗争。

部门、律师、记者回复

(共1条)

  关于“举报娄底市涟源市伏口镇泽塘村村民连夜填埋鱼塘”一帖的回复

  网友: 你好!

  你于2019年5月4日在投诉直通车上发布的帖文已收悉,我镇安排专人经过调查核实,现回复如下:

  经查:王代普系伏口镇泽塘村七组人,因建房地基问题与该村八组村民王代龙曾达成口头协议,王代龙将山塘估价转让给王代普,后因价格的原因转让无果。该山塘属泽塘村七组集体所有,王代普曾与该村七组签订了山塘转让经营管理权协议。后来王代普在未取得王代龙同意的情况下,私自用挖机填埋该山塘,造成王代龙在该山塘喂养的鱼全部损失。 针对此事,我镇党委副书记多次组织国土所、司法所、综治办、柏树群工站、泽塘村村支两委对当事双方进行调解,并对王代普进行了教育训诫,但因双方意见分歧较大,暂未达成一致协议。我镇将组织进一步调解,如再次调处无果,支持王代龙通过法律途径正当维护自身合法权益。关于王代普的行为是否存在涉黑涉恶,公安部门正在进一步调查取证。 感谢您对我镇工作的关心、关注,也欢迎继续监督。

  伏口镇人民政府

  2019年5月10日

评论者: 伏口镇人民政府 2019/05/13 10:10 1

网友评论

(共2条)

感谢伏口镇人民政府对我的诉求给予了回复。针对这个回复,我作几点说明: 1、回复中称“经查,王代普系泽塘村七组村民,王代龙是八组村民”,该调查不实。两人现在均是伏口镇泽塘村十组村民。在原生产队期间,两人也同属泽塘村八队村民。 2、回复中称“王代龙将山塘估价转让给王代普,后因价格的原因转让无果”。此点也不属实,应该是我不卖而王代普欲强买。诉求中我已阐明事实,不将水塘转卖,原因之一是我担心买卖水利设施违法,原因之二是水塘为新开丘三家承包户共有,不敢私自作主。 3、回复中称“该山塘属泽塘村七组集体所有”,此说法值得商榷。“七组”的提法不准确,可能是指原生产队时期的七队。因水塘往往需灌溉多处水田,且这些水田往往涉及多个村民小组,所以绝大部分水塘没有确权。但历史以来,此水塘功能一直是也只需储水灌溉新开丘的,且其地理位置与新开丘唇齿相依,应属新开丘附属物,其管理权归属新开丘承包户不用置疑。自我承包耕作新开丘20余年以来(2000年获得土地确权证),此水塘始终由我修缮维护管理使用,村组从无异议。2019年2月24日王代普欲从我处强买水塘未果后,转而在2019年3月16日串通原生产队七队部分村民,每人发一包烟,以18000元的价格签订“转让经营协议”。此协议新开丘三家承包户均未签字,村委未鉴证,按《中华人民共和国农村土地承包法》(2018年修正)第四条、第十一条、第十三条、第十八条规定,原七队部分村民不具备发包资格,且土地流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途,因此填埋水塘建房应属违法,此协议无效。 4、2019年4月6日及4月21日,在王代普侄子王权(伏口镇人大副主席)家,双方协商未果。2019年5月6日,伏口镇政府组织国土所、司法所、综治办等在柏树群工站再次调解,肯定我的诉求确实合理合法。但王代普明知买卖耕地建房、填埋水塘违法,仍拒不恢复水塘;协商或调解时,国土所等相关部门虽然肯定我的诉求合理合法,却仍劝我让步,支持王代普违法买卖耕地填塘建房。对此我深感愤慨:为什么我这受欺负的要向欺负我的恶人让步?为什么我的正确合法的主张要向错误违法的行为让步?因此,调解未能成功。 5、王代普的行为涉恶证据:一是他涉嫌强买水塘,与我商议买塘,即使我不同意,仍强行购买,购买不成便在我家行迷信活动,恐吓威胁。二是在我处强行购买未果,立马串通原七队部分村民,通过小利小惠方式诱导签订“转让协议”,意图剥夺新开丘承包户合法管理权益。三是涉嫌指使村民王建夫妇到我承包地强行耕作。四是未经我同意,在我不知情时连夜填埋水塘,致使我辛苦喂养近十年的鱼毁于一旦。 6.我的诉求简单明确:一是恢复水塘储水灌溉功能,以便浇灌新开丘作物;二是赔偿因野蛮填埋造成我鱼的损失。作为一名47年党龄的老党员,我一贯奉公守法,诚信为 人。我坚信党和政府一定会严厉打击黑恶行径、违法行为,一定会支持老百姓的合法诉求,保护老百姓的合法权益。

评论者:扫黑除恶得民心 2019/05/14 22:27 4

应属典型的打黑除恶对象,建议同时向当地政府打黑办报告,严打如此横蛮行为坚决刹住此种歪风邪气!

评论者:明志致远 2019/05/05 07:53 3

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉