• 湖南日报《社情民意》2018/8/22
  • 湖南日报《社情民意》2018/7/19
  • 湖南日报《社情民意》2018/6/22
  • 湖南日报《社情民意》2018/6/7
  • 湖南日报《社情民意》2018/5/25
  • 湖南日报《社情民意》2018/5/8
  • 湖南日报《社情民意》2018/4/13
  • 湖南日报《社情民意》2018/3/29

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置: 投诉直通车 > 投诉反馈

慈利县人民法院回应“慈利县人民法院不依法立案 反说原告在炒作?!”

时间:2018/02/11 10:38     来源:华声在线


+ -

慈利县人民法院不依法立案,反说原告在炒作不实

各位领导、各位民众:

慈利县人民法院不依法立案,反说原告在网上炒作?事实就摆在这里!2018年1月12日,谭丽*(原告)向贵院现场递交的2份《行政起诉状》,是两个不同的行政行为,只立案一份,是要求慈利县国土资源局(被告),履行依申请人的《土地房产所有证》原件依法登记的行政行为;另1份起诉的诉求是对该《土地房产所有证》的权属提起的争议和确权,这是两个不同的行政行为,慈利县国土资源局(被告)都没有履行该行政行为。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》法发〔1997〕10号)“第四条 公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,人民法院应一并受理。”我的第二个《土地权属争议案件申请书》的起诉状,第2项诉讼请求符合法律规定应该立案!而且相关法律规定要在一审诉讼时必须提起的!我(原告)对我家《土地房产所有证》权属提起争议,我家的合法财产被告给他人核发了有效《权证》,我(原告)就是要经确权后返还和赔偿的!这是符合法律立案规定的!慈利县人民法院有法不依,对百姓该立案的不立案,还说谭丽*(原告)是在网上炒作?人民法院不是说欢迎广大人民群众监督吗?谭丽*2018年1月31日在华声在线投诉直通车上的投诉的五条,人证、物证都在的,其中哪一条是炒作而不是事实?!我相信,这里不仅有广大民众、还会有许多专业的律师和新闻媒体的工作人员,谁是谁非大家会一目了然的。

2018年2月2日

部门、律师、记者回复

(共1条)

  上述反映的问题已予回复,请当事人通过正确的法律途径进行维权。

  慈利县人民法院

  2018年2月11日

评论者: 慈利县人民法院 2018/02/11 09:36 1

网友评论

(共1条)

兔兔

评论者:新湖南长沙用户 2018/02/11 19:26 2

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉