• 湖南日报《社情民意》2019/12/06
  • 湖南日报《社情民意》2019/11/21
  • 湖南日报《社情民意》2019/11/12
  • 湖南日报《社情民意》2019/11/02
  • 湖南日报《社情民意》2019/10/16
  • 湖南日报《社情民意》2019/08/20
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/24
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/11

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:长沙县人民法院法官不作为

发布时间:2019/11/15 00:27
标签:长沙  长沙县人民法院
 
 


+ -

法院判决书第二页

法院判决书第三页

本人于2018年5月4日在长沙县兆远二手车行购买了一台路虎极光,当时车价为28万,其后在一次保养中被告知车辆里程表其实被改,具本人后面搜集的证据证明此车已经14000万公里!本人感觉到被骗后于2019年四月份起诉长沙县兆远二手车行,2019年7月29日开庭
庭审中本人对法官职业道德以及社会道德表示质疑
1.欺负原告!再审判中,法官用指责语气多次强调一个消费者需具备更多责任而从不提商家任何责任!并且对本人带有轻微性侮辱词语,直接称呼本人为小白!
2.目中无人!盛气凌人!咄咄逼人!在整个审判过程中法官口气极不舒适!
3.指鹿为马!本人购买的车辆4S店记录为2015年9月份为79312公里,而被告提供所谓的收购车辆证据为2018年3月份的公里数为75449公里!(时间过了30个月公里数却倒退了3863公里)这样的证据面前还不承认车辆改动的事实!且认定商家不知情!
4.袒护被告!本方律师对商家提供的车辆收购证据的真实性表示怀疑 并提出多处质疑!(例收购车辆时支付方上的签字是吴*远 而吴*远和商家的关系每次回答不一样)对方律师并未有合理的解答,每当对方律师吞吞吐吐回答问题的时候法官都会站出来替商家说话。

此稿由网友上传至华声在线投诉直通车,记者正在进一步调查核实中,未经华声在线许可,严禁转载。

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

↓扫码即可下载新湖南客户端↓

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉