• 湖南日报《社情民意》2019/11/12
  • 湖南日报《社情民意》2019/11/02
  • 湖南日报《社情民意》2019/10/16
  • 湖南日报《社情民意》2019/08/20
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/24
  • 湖南日报《社情民意》2019/07/11
  • 湖南日报《社情民意》2019/06/28
  • 湖南日报《社情民意》2019/06/11

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:岳麓区杨梅公园改建大型变电站 数万业主遭殃

发布时间:2019/10/21 18:26
标签:长沙  湘江新区政府
 
 


+ -

岳麓区梅溪湖街道的杨梅公园面临被改220kv-110kv的大型变电站,公园周围幼儿园,小初中学校,小区众多,严重威胁生命安全.早在2015年该变电站公示时,就有数千户业主反对,湖南经视记者也到湘工新区政府采访,明确表示如果有居民反对将不建设。时隔四年,又卷土重来,在没有公示与民调的情况下,强行准备施工,大量周围业主进行阻拦维权。
国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程,第二十条规定:在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围,按环境保护和城市规划要求,在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。中国电磁兼容委员会主任委员高攸刚教授、中国电工学会赵玉峰教授、北京市劳动保护研究所原所长陶永娴教授等诸多专家公开发表文章指出:国内外都有大量的科学证据说明磁场高于0.2微特斯拉(一般在变电站300米以外的地区接近环境本底值0.2微特斯拉)的电磁辐射环境就可能对人体造成伤害。英美国家1995年就把电磁辐射国家卫生标准(100微斯特拉)修改为0.2微斯特拉。北京市规划委(2004规意字0638号)审批奥运信息中心大楼周边110千伏的地下高压变电站工程项目时,明确要求距离不得少于300米。杨梅公园离周边6个小区仅一路之隔,绝对距离不到30米,显然不适于建高压变电站。周围数所学校,存在级不安全因素,请政府公政执法,多做实事,还周边居民一片舒服的生存环境。

此稿由网友上传至华声在线投诉直通车,记者正在进一步调查核实中,未经华声在线许可,严禁转载。

网友评论

(共1047条)
岳阳变电站事故使我们不得不为一家老小的生命财产安全考虑!如果政府一意孤行非建不可,那就是惘顾人民的生命!和故意杀人又有多大区别呢???

评论者:旭辉御府11   2019/11/19 14:51   1047

我是旭辉御府的业主,坚决反对政府在杨梅公园建电站。有的人为了建电站或垃圾回收站拿这一年或那一样的规划,这是在扯蛋。当年建杨梅公园就没规划了??如果把这个公园废掉,向附近居民调查问卷了吗??我强烈反对在杨梅公园带建电站!!!如果逆民心而为,我会为民心而战!!!

评论者:开始懂了   2019/11/18 22:49   1046

搞不懂,要在这么一个人口密集的中心区域建变电站,考虑过后果吗?退个一公里大片的空地

评论者:陈墨鱼   2019/11/18 22:24   1045

坚决反对人民的休闲公园变成不能休闲的"公园"

评论者:军长   2019/11/18 19:43   1044

坚决反对在杨梅公园建变电站,一开始就是宣传是公园,且事实上也是公园,一会要建垃圾站,一会建变电站,请政府为民做主,为周边5万居民,学校师生当家做主,还我们一片安全安稳的绿地生活空间!!!

评论者:一个可怜的老百姓   2019/11/18 18:03   1043

湘江新区的回复真是可笑至极! 1.回复中说,2003年与2011年规划中,杨梅公园(回复中称麓松公园)就是变电站用地。那为什么2015年8月,湘江新区却要将这里建设成垃圾站?(备案编号:湘新发改函20155号。)而且,当时湘江新区还表示,2011年的规划中已明确杨梅公园是用来建设垃圾中转站的。好笑不?一一湘江新区政府2011年的规划居然是同一块地既建变电站,又建垃圾站! 2.回复中说,2015年12月至2016年1月公示要建变电站后,收到周边小区诉求,组织了多次说明和听众会。哈哈,请问,听众会是在哪组织的?哪些人参加了?百姓们是怎么呼吁的?能说说吗?一一为什么回复中对此一字不提,却浓墨重彩地强调开了“专家论证会”,说“专家及相关部门”“一致认定”该变电站选址没错?请问,这些“专家”和“相关部门”又是哪些?是不是制定规划的那些“专家”和“部门”?是不是“既当运动员,又当裁判员”?我们看不清楚。 3.回复中第(三)点,新区政府说:110千伏中塘变规划选址未违反《电磁辐射环境保护管理办法》的相关规定。瞧瞧,多“简明扼要”啊!再看看维权者的长篇大论,说“国家《电磁辐射管理办法》规定100千伏以上为电磁强辐射工程,第二十条规定:在集中使用大型电磁辐射设备或高频设备的周围,按环境保护和城市规划要求,在规划限制区内不得修建居民住房、幼儿园等敏感建筑。……”你们说这么多话干什么?有什么用?我湘江新区一句话就答完了:我们没违反这一规定。这一回复充分体现了湘江新区管委会的权威性、简洁性和有效性! 最近我归纳了一下我们的维权历程,深感疲惫:2015年8月,湘江新区公示,杨梅公园要建垃圾站(依据:2011年规划,这里是垃圾站),几经维权,湘江新区出具终止在杨梅公园建设垃圾站的意见书;2016年1月,湘江新区公示,杨梅公园要建变电站(依据:2011年规划,这里是变电站),几经维权,湘江新区政府明确表示,“如果有居民反对将不建设”,事态终止。2019年10月,杨梅公园突然准备施工建设变电站,百姓再度维权,湘江新区政府表示,该变电站符合2003年、2011年规划…… 作为新中国红色旗帜下成长起来的普通百姓,我们深爱这个国家,我们深爱这个党,我们深爱这片土地,我们拥护党和政府的每一个英明决策,同时,我们也坚决反对某些人肆意妄为、胡乱决策、枉顾民意、朝令夕改,我们坚决反对某些人借政府之名行利已之实、损害人民的利益、损害党和政府的形象。我们高度赞同党和中央政府提出的“创新 、协调 、绿色 、开放 、共享 ”原则,深信政府会为我们对美好生活的向往而奋斗! 我们要公园!我们要绿地!

评论者:岳山云雾   2019/11/18 17:50   1042

湖南省长沙市湘江新区近期决定在楼盘林立,人口密集的岳麓区梅溪湖国际新城的杨梅公园建大型变电站(220KV110KV)。杨梅公园周边骑龙小区(拆迁安置小区)、梅溪青秀、旭辉御府、润芳园、嘉和城、家兴苑6个小区环绕,约5万居民居住在附近。杨梅公园是我们六个大型小区、两个中小学校、旭辉幼儿园、大花小花幼儿园周边唯一的休闲场所,每天来这里散步、带小孩玩的居民络绎不绝。我们的合法权益将受到侵害,我们已经向梅溪湖街道、湘江新区、长沙市政府反映居民拒绝变电站意见,均无果。

评论者:maa   2019/11/18 17:17   1041

当初如果知道这边规划会是个变电站,谁会买周边楼盘,等现在周边楼盘都卖完了,就改规划公园变为变电站了,试问谁会愿意这么被坑???

评论者:maa   2019/11/18 17:16   1040

当初买房开发商明确说这是公园,现在房一卖,人一住,怎么就要建变电站呢?试问,如果当初先建好变电站再推销楼盘,谁会倾尽一生的积蓄来买这里的高价房?离居民区10几米,隔壁的幼儿园,这么多的学校,这么多的孩子,这么多的居民呼声!请有关领导到基层来听民声,看民生!

评论者:maa   2019/11/18 17:16   1039

15年垃圾站根据2011年的规划,15年变电站根据2003年规划,19年变电站根据2003年规划,政府的规划只有自己能改,说改就改,想建垃圾站就垃圾站,想建变电站就变电站!才不管我们市民的诉求,才不会管是不是距离居民楼只有一条两车道的马路之隔,才不会管距离幼儿园只有几十米!反正官老爷的孩子不住这里,官老爷们不住这里,对他们毫无影响!就算规划建在老百姓家里了他们也照建不误!

评论者:maa   2019/11/18 17:15   1038

共1047条记录 1 [2] [3] [4] [5] 下一页 最后一页 跳转第

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

↓扫码即可下载新湖南客户端↓

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉