• 湖南日报《社情民意》2018/11/14
  • 湖南日报《社情民意》2018/11/01
  • 湖南日报《社情民意》2018/10/16
  • 湖南日报《社情民意》2018/9/16
  • 湖南日报《社情民意》2018/9/13
  • 湖南日报《社情民意》2018/8/22
  • 湖南日报《社情民意》2018/7/19
  • 湖南日报《社情民意》2018/6/22

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、新湖南客户端联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:桑植县法院不依法办案,偏袒对方当事人

发布时间:2018/11/08 11:14
标签:张家界  桑植县人民法院
 
 


+ -

我叫向**,男,1952年2月4日出生。住桑植县走马坪白族乡天合村向家台组人。电话.

今天特向华声在线直通车和各纪委监查机关反映桑植县法院不依法办案,偏袒对方当事人,极不公正的事实。请求上级领导引起高度重视,欢迎群众举报,並立案查处。基本事实及理由。一,我与本案向子*2015年11月11日经村委会同意,双方自愿,签订了田地转让协议,但桑植法院2017湘0822民初138号民事判決该协议无效,无法律依据。1.农村土地实行的是家庭联产承包责任制,是以户为单位进行承包,整个家庭就是一个农村土地承包经营户,向子*是该承包经营户的代表,户主,他不仅有杈和集体签订田地承包合同,也有权签订田地流转合同,也可作为代表进行诉讼。2.我与向子*与2015年11月11日签订的田地流转协议,向子*女儿向欣是知道的,也是向子*全家人的真实意思表示,在该协议未签订之前,向子*开口价为一万,后來向子*反复征求家属和子女的意见后,上升到一万伍仟元。签订田地流转协议时,向子*代表全家给我打了15000元收条。並在协议书上包括违约金伍仟元在內,规定谁违约谁负责伍仟元罚金付给对方。3.2015年11月11日,签订田地流转协议时,特邀了本村村长,钟以*,文书,彭发*参加,本组证人向左*在场,村委会同意之后,並在该协议书上加盖公章,在场的当事人都予以签名。可见该协议是相当合法的。並没有违反法律和行政法规的强制性规定。4.完全可看出,向子*全家是同意转让的,该田地流转协议已签订两年之久,一致没有提出反悔。5.本案的流转合同並没有约定和涉及到不能改变土地用途和性质,以及土地的农业内容,至于签订流转合同后,改变土地用途和性质,其行为只岌行政处罚,与合同是否有效无关。6.桑植县法院2017年4月17日,作出的2017湘0822民初138号,民事判决,合同无效,恢复土地原状,可见是相当错误的。

二,我于2017年5月24日,诉向子*土地流转合同纠纷一案,桑植县法院作出2017湘0822民初612号民事判决,有意偏袒对方向子*,判决严重不公,我被迫蒙受巨大损失,和精神压力,无法理解,凭什么?一点小纠纷,非要用武力和权力对服老百姓,难到就不能用和谐,调解的方式解决吗?1.法院只判决土地流转款一万伍仟元。2.法院判决所签订的流转合同无效,向子*在本案中是有重要责任的,应承担我修建房屋的全部损失。因为,所有的纠纷都是他造成的,用国家的土地骗取钱财后,出尔反尔。3.违反协议理应承担全部责任。综上,我与向子*签订田地转让协议,均得到向子*全家人的认可,且委会同意,合同应为有效合同。改变土地用途的面积也只0.2亩,不能一票否决,与合同是否有效无关。但法院方面主观意断,不实事求是,一分为二,视情节轻重,得到向子*好处,就有意偏袒向子*,作出不公正判决,实在令人无法接受,故,特向上级有关部门反映,並要求引起高度重视,敬请依法依纪查办。万盼。

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
登录 注册
发表评论

订阅投诉

您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

↓扫码即可下载新湖南客户端↓

友情链接

手机二维码扫一扫

随时随地便捷投诉