对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

强烈要求有关部门严查张家界市一家业绩差实力弱却中标的企业

时间:2018-07-18

涉及单位:张家界市武陵源区产业公司

地区: 湖南省,张家界市,

湖南省住建厅及相关部门:

湖南省住建系统形象一向优良、社会公信力强。可最近发生在张家界核心景区武陵源区的一起民生工程招标造假事件却让张家界蒙羞。在湖南省张家市武陵源区文风棚改安置区——古镇文苑(一期)EPC项目招标时,当地一家业绩差、实力弱的企业在众多竞争者中以第一名中标,更蹊跷的是,当业主单位拟与中标单位签合同时,结果发现该单位的招标文件报价和中标通知书报价不一致,且正本有作假痕迹,正副本多处明显多处不统一。这不得不让人怀疑存在猫腻与问题。现恳请省住建厅监督、调查此事,还民心工程公正、让脱贫攻坚早出成效。不胜感激。

事情大致如下:5月4日,张家界市武陵源区产业公司的文风棚户区改造EPC项目开标,总共11家施工单位报名,不知何故,评委一直评到5月5日凌晨2点多才出结果。5月7日,网上公布结果,当地企业——张家界好地建筑安装工程有限责任公司获得第一名,第二名为五矿二十三治建筑集团有限公司,第三名为湖南省第四工程有限公司。通过公告,投诉人了解到,在这三个公司中,好地建安报价最高,信誉打分最低,无任何类似业绩,实力最差,但施工组织设计得分最高。据了解,好地建安的设计院为湖南省建筑设计院,二十三治的为湖南大学建筑设计院,省四公司的为中南建筑设计院,业内人都知道此三家设计院都很厉害,特别是中南院是央企,很多设计规范都是由它制定的,但评分结果确是湖南省设计院遥遥领先,这个评分结果让人笑掉大牙,也让人不得不怀疑存在什么不可告人的内幕。

果不其然,7月2日,业主单位与中标单位拟签订合作协议时,惊讶地发现中标单位提供给业主的中标书上的价格与开标时中标的价格不同,一个为90.65,一个为90.56。发现此种情况后,业主单位于是找到招标代理单位要报价函,代理公司当初感到惊讶,说找找看。结果,招标代理公司找到了开标时第2名到最后一名的报价函和电子标书,而唯独没有中标单位提供的报价函与电子标书。

遇此情况,业主单位连夜开会,准备第二天去查正本核对。主业单位去了4人到市招标办查看正本,结果一个更意想不到事情出现了:正本前几页有明显的撕裂与重新补粘的痕迹,且在正文的第一页赫然还订了一口订书针。经查对,投诉人发现正副本存在页码不对,正本显示在这页,副本显示在另外一页,公章盖的位置也不同,报价也不同等问题。按理说,副本作为正本的复印件,应该要完全一样才合理合法呀?若正副本存在如此多的问题,则应该废标与追责。可如今,张家界有关部门与业主单位对此事仍是无动于衷,不知是懒政还是其他原因?

湖南省住建厅三令五申要求招投标市场风清气正,公平公正。早在2017年12月1日,我省实施《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标“打招呼”登记制度》,对违规违法“打招呼”严惩不贷。今年6月1日,湖南省住房和城乡建设厅、湖南省公安厅联合印发了《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程串通投标等违法行为认定查处办法》,加大了对串通投标、挂靠、出借资质、弄虚作假等违法行为的认定查处力度。特别是省住建厅最近在湖南日报连发三篇评论员文章,对招标制度进行了革新的大环境下,我不知道张家界市的这些企业为何敢明目张胆地顶风作案、知法犯法?为此,我恳请领导于百忙中抽出时间,监督、调查此事,让违法乱纪者受到惩罚,还民心工程以公正。

不胜感激。

投诉人:刘*

地址:湖南省慈利县江垭镇三双村7组

手机:1303744**00

身份证号码:4308211973*****115

2018年7月18日

 

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接