对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

沅陵县居民致县法院院长的申诉书

时间:2017-07-13

涉及单位:沅陵县法院

地区: 湖南省,怀化市,

事由:申诉人不服沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第64号民事判决,现依据《中华人民共和国宪法》第41条的规定提出申诉,望院长先生能忠实履行宪法法律赋予的职责,给该错判案予以纠正。

请求事项

1、请求撤销沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第64号民事判决。

2、要求重审改判,免除邓丙的保证责任,一切诉讼费用由邓甲、张乙承担

事实与理由

2009年8月21日邓甲向张乙借款8万元,邓甲出具了无还款日期的借条,由邓丙连带责任担保;庭审笔录第8页证明,2011年12月7日张乙到邓甲的服装店,要求邓甲还款和提高本金的利息,邓甲请求推迟还款期,经双方协商一致,对借款合同进行了变更,邓甲出具了无还款日期涨息的欠条,再找到全丁担保,两年后邓甲不知去向。2014年6月6日张乙将邓丙告上法庭要求承担保证责任。经沅陵县法院瞿勇法官审理后,于2014年12月29日,作出了沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第64号民事判决;判决书中认定,“被告邓丙为该笔借款提供担保,未约定保证方式及保证期间,应按连带责任保证承担责任。该借款没有约定还款期限,被告邓甲于2013年7月外去无法联系,不存在宽限期,保证期间及诉讼时效期间,应自原告张乙起诉之日起开始计算。因此,对于被告邓丙辩称的借款的诉讼时效和担保期间已过的理由不成立,本院不予采纳。”,完全是错误的。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 》第16规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为民法通则第140条规定的当事人一方“同意履行义务。”;《中华人民共和国民法通则》第140条规定,“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”。本案根据上述法条的规定,张乙在2011年12月7日要求还款和提高本金的利息,邓甲请求推迟还款期并出具了涨息的欠条和重新提供了担保,应当认定为邓甲“同意履行义务”而诉讼时效中断,诉讼时效期间应从张乙收到邓甲的欠款条第二日起开始计算。即从2011年12月8日起开始计算至2013年12月8日届满。自诉讼时效中断后张乙一直没有要求邓丙承担保证责任。2014年6月6日张乙起诉邓丙,根据《中华人民共和国担保法》第26条及《中华人民共和国民法通则》第135条的规定,已超过了保证期间六个月,民事权利讼时效期间为两年的法律规定。

综上所述,本案错在瞿勇法官静止片面的看问题,无视当事人在讨债过程中,债务人邓甲已将借条换成欠条,保证人由邓丙变为全丁。由于瞿勇法官对诉讼时效认定错误,导致适用法律错误。请求院长先生依照法定权职提起再审。

此致

沅陵县法院院长

申诉人:邓甲

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接