• 湖南日报《舆情》2017/06/19
  • 湖南日报《舆情》2017/06/01
  • 湖南日报《舆情》2017/05/23
  • 湖南日报《舆情》2017/04/18
  • 湖南日报《舆情》2017/04/10
  • 湖南日报《舆情》2017/03/22
  • 湖南日报《舆情》2017/03/01
  • 湖南日报《舆情》2017/02/16

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“舆情”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报

投诉主题:城步法院胡作非为助长诉讼欺诈

发布时间:2017/06/03 11:55 点击量:99185
标签:邵阳  邵阳市中级人民法院
 
 


+ -

一、城步法院涉嫌帮助原告隐匿不利原始证据滥用公告送达且不及时公布裁判文书。

本人于2014年7月9日办理了《湖南省居住证》并于2015年5月25日办理了《居住登记》,然而城步法院却以本人“下落不明”为由将(2015)城民初字第135-1号的法律文书进行公告送达,一年半之后,也就是2017年4月5日在舆论压力下才将上述裁判上传至中国裁判文书网。城步法院涉嫌帮助原告隐匿不利证据打下了“伏笔”,从而至使原告公开承认在“证据不足”的情况下于2016年元月底“撕毁”了部分主要证据。2016年才撕毁的证据如果在2015年的诉讼档案中也无据可查这又意味着什么呢?

二、城步法院涉嫌非法审判重复起诉助长诉讼欺诈

原告于2016年“撕毁”了主要原始证据意在改变法律关系进行诉讼欺诈。(2017)湘0529民初54号)基于(2017)湘0529民初45号)依法构成了重复起诉,城步法院放弃追查真相,采信原告虚假陈述,涉嫌用非法审判重复起诉的手段促成原告诉讼欺诈,并于2017年3月6日作出湖南省城步苗族自治县人民法院民事判决书(2017)湘0529民初54号。

部门、律师、记者回复

(共3条)

  城步苗族自治县人民法院关于“华声在线—投诉直通车”栏目所载“城步法院胡作非为助长诉讼欺诈”一文的进一步情况说明

  现将本院受理涉黄品德的两起民间借贷纠纷案简要说明如下:

  1.本院于2015年6月12日受理罗高义诉黄品德民间借贷纠纷一案。黄品德无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。2017年黄品德向本院提出再审申请,本院于2017年5月依法驳回其申请。

  2.本院于2017年2月13日受理李华堂诉黄品德民间借贷纠纷一案。黄品德无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。本案黄品德已向邵阳市中级人民法院提出上诉。

  城步苗族自治县人民法院

  2017年6月12日

评论者: 城步法院   2017/06/12 15:46   3

  城步苗族自治县人民法院关于“华声在线—投诉直通车”栏目所载“城步法院胡作非为助长诉讼欺诈”一文的回复

  现将相关情况简要答复如下:

  楼主已就同一案件多次在红网、华声在线等栏目发帖,本院亦多次回复于你。在此再次重申,楼主贴文所述案件的审理,未发现违纪违规现象。 若自认为司法不公,可依法向上级法院提起申诉,维护自己的合法权益。

  感谢华声在线对我院工作的关心,支持和监督。

  城步苗族自治县人民法院

  2017年6月9日

评论者: 城步苗族自治县人民法院   2017/06/09 15:58   2

记者联系了城步县法院,办公室王主任说,此前,该投诉人已多次在华声在线、红网就同样的事情进行投诉,法院也积极做了回应和解释。

评论者: 三湘华声邵阳记者站   2017/06/08 10:53   1

网友评论

(共6条)
一、我和罗髙义是一场误会,我占主要因素,本人在此公开向罗高义致歉!既然贵院在此提及到罗高义,那么请问贵院为何不去法定的公安户籍部门证明本人的下落情况?反而釆信户籍地村委会的《证明》证明本人“下落不明”呢?按常规村委会的“下落不明”《证明》是不是需要户籍地的公安部门加以佐证?至于我和罗高义为何发生借货关系及其它主要因素,我知、他知、行车记录仪知。 二、罗高义起诉我也正是因为贵院涉嫌滥用公告送达文书不仅造成了本人缺席判决,而且还剥夺了我上诉的机会和权利! 三、贵院依法驳回了本人的再审申请,本人不仅没有任何异议,而且心服口服!所以我并没有因此投诉过贵院,因为是我没有在法定期限内申请再审。尽管如此,本人在此次申请再审过程中真正感受到了公平,正义!在此感谢贵院的审判监督委员会!

评论者:黄品德   2017/06/13 08:37   6

欠账不还还有理了,真是佩服楼主!!! 难不成你办理居住证的时候还告诉法院了? 法院凭什么知道你办理了居住证? 自己爱玩躲猫猫游戏,拒不到庭参加诉讼,还有理了? 真要觉得判错了,那就走法律程序,该上诉就上诉,该申诉就申诉,正事不干,在这里唧唧歪歪,鄙视!!!

评论者:不留名   2017/06/12 15:56   5

将“第三楼第三条的2016年1月19日更正为2017年1月19日。

评论者:帖主笔误更正   2017/06/12 09:58   4

一、本人于2014年7月9日在新居住地的公安机关办理了《湖南省居住证》,并于2015年5月25日在公安机关办理了《居住登记》,其登证编号为N0:43010520161230201912。然而,贵院却以本人“下落不明”为由将2015年7月中旬的(2015)城民初字第135号原告的第一次起诉诉状副本等进行公告送达,本人抗议该案不符合公告送达的法定条件,如果没有猫腻为何一年半之后在舆论监督下才将上述公告裁判上传至中国裁判文书网? 二、倘若本人真的下落不明为何2016年3月1日贵院曹姓副院长却能亲自带队直接送达法律文书? 三、如果不涉嫌帮助原告隐瞒事实为何2016年1月19日原告的(2017)湘0529民初45号第二次起诉副本状却又进行公告送达? 四、既然本人“下落不明”为何(2017)湘0529民初54号原告的第三起诉状副本却又能直接送达? 五、贵院在回应“涉嫌审判重复起诉”帖文时仅用“断章取义”,本人认为过于简单,而且不够专业,偌若贵院能用法律条文释疑,那不更加让网友信服、佩服吗。

评论者:帖主   2017/06/11 11:21   3

原告一事三诉导致本人多次投诉亦不假,何况我也从未提及过案件审理是否有违纪违规行为。令本人不解的是我于2015年5月25日在公安机关办理了《居住登记》为何贵院却“认定”本人“下落不明”?难道本人的户籍档案无居可查?况且2016年3月1日贵院也曾直接找到我的住所。更令人费解的是(2017)湘0529民初45号的起诉副本和裁判结果亦是公告送达,然而时隔三十余天的(2017)湘0529民初54号的起诉状为何却能直接送达?难道这不涉嫌胡作非为吗? 公告送达剥夺了我的知情权,原告的第一起诉以及第二次起诉的内容和证据对我至关重要,因此多次投诉实属无奈,请城步法院能够理解!并 希望城步法院查证上述《居住登记》是否属实,并请能合法解释本人为何被认定“下落不明”,同时、亦请城步法院能够䃼寄(2015)城民初字第135号以及(2017)湘0529民初45号的完整的起诉副本,不胜感激!

评论者:帖主   2017/06/10 10:44   2

城步县法院主流是好的,只是个别贪婪的人乱来也在所难免,正所谓“一粒老鼠屎打坏一锅汤”

评论者:12345   2017/06/09 08:35   1

我要评论

【发布投诉主题请点击右上方“我要投诉”】
  • 华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
  • 普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
  • *网上昵称: (中文不超过8个字,英文不超过15个字符。公开,不可修改)
  • 真实姓名: (保密) 手机: (保密)
  • 联系电话: (保密) E-mail: (保密)
  • 其它联系方式: (保密)
  • 家庭地址:
  • *回复内容:
  • 验证码:
  • 订阅投诉

    您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。

    ↓扫码即可下载新湖南客户端↓

    手机二维码扫一扫

    随时随地便捷投诉