时间：2017-06-03
涉及单位：邵阳市中级人民法院
地区： 湖南省,邵阳市,
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
一、城步法院涉嫌帮助原告隐匿不利原始证据滥用公告送达且不及时公布裁判文书。
本人于2014年7月9日办理了《湖南省居住证》并于2015年5月25日办理了《居住登记》，然而城步法院却以本人“下落不明”为由将（2015）城民初字第135-1号的法律文书进行公告送达，一年半之后，也就是2017年4月5日在舆论压力下才将上述裁判上传至中国裁判文书网。城步法院涉嫌帮助原告隐匿不利证据打下了“伏笔”，从而至使原告公开承认在“证据不足”的情况下于2016年元月底“撕毁”了部分主要证据。2016年才撕毁的证据如果在2015年的诉讼档案中也无据可查这又意味着什么呢？
二、城步法院涉嫌非法审判重复起诉助长诉讼欺诈
原告于2016年“撕毁”了主要原始证据意在改变法律关系进行诉讼欺诈。(2017)湘0529民初54号）基于（2017)湘0529民初45号）依法构成了重复起诉，城步法院放弃追查真相，采信原告虚假陈述，涉嫌用非法审判重复起诉的手段促成原告诉讼欺诈，并于2017年3月6日作出湖南省城步苗族自治县人民法院民事判决书（2017）湘0529民初54号。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
城步苗族自治县人民法院关于“华声在线—投诉直通车”栏目所载“城步法院胡作非为助长诉讼欺诈”一文的进一步情况说明
现将本院受理涉黄品德的两起民间借贷纠纷案简要说明如下：
1.本院于2015年6月12日受理罗高义诉黄品德民间借贷纠纷一案。黄品德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。2017年黄品德向本院提出再审申请，本院于2017年5月依法驳回其申请。
2.本院于2017年2月13日受理李华堂诉黄品德民间借贷纠纷一案。黄品德无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案黄品德已向邵阳市中级人民法院提出上诉。
城步苗族自治县人民法院
2017年6月12日
城步苗族自治县人民法院关于“华声在线—投诉直通车”栏目所载“城步法院胡作非为助长诉讼欺诈”一文的回复
现将相关情况简要答复如下：
楼主已就同一案件多次在红网、华声在线等栏目发帖，本院亦多次回复于你。在此再次重申，楼主贴文所述案件的审理，未发现违纪违规现象。 若自认为司法不公，可依法向上级法院提起申诉，维护自己的合法权益。
感谢华声在线对我院工作的关心，支持和监督。
城步苗族自治县人民法院
2017年6月9日
