时间：2017-05-17
涉及单位：汨罗市川山坪镇政府土管部门，达仁村村书记苏博
地区： 湖南省,岳阳市,
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
2017年1月，村书记苏博召集本组5个村民(周立仁，黄秀兵，苏浪，苏军，苏建辉)任命为本组“代表”(非群众选举产生)，并形成地方势力。携带开发商谭友提供的106万现金及两份合同书(一份为30年流转合同，一份为永久流转合同，合同内容不一致，以租代征，存在违法条款)，在没有通知群众开会协商的情况下，直接挨家挨户告知农田已经流转出去，.威逼利诱要求户主签字按手印，并按照人头数一人一万分钱。首先由买通的五“代表”签字按手印先分钱。
因本组大部分年轻村民在外务工不在家，书记指使五“代表”电话通知不在家的群众告知农田已经流转出去可分钱，但未告知合同内幕详情，五“代表”私自签字按手印。
农村在家的大部分是年迈无文字辨别能力的。书记指使五“代表”利益唆使来欺骗户主签字按手印分钱。
最后剩下一小部分有年轻主力有文字辨别能力的村民在家。被要求签订合同的时候发现了合同中的不合法问题便拒绝签字，书记冷眼相向，并指示五“代表”威胁，利诱，恐吓，辱骂等无良方式逼迫户主签字。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
关于网友发贴的回复
网友：
感谢您对原川山坪镇达仁村工作的关心和监督。
现就您所发贴子回复如下：
一，此事从2015年起，开发商谭友就与长峰组部分村民开始谈租田的事，直到2016年租田协议己成意愿时，组长与村民代表才去找村书记苏博汇报此事。苏博仅在法律上作了一些指导，后来在签协议时作了见证人。并不是如贴文中所说是苏博组织的，在此次租田协商过程中，苏博没有从中拿一分钱。
二，长峰组以黄旭兵为代表的一方认为，在外发展的老板回乡创业，租荒田搞种植还出租金，既带动了地方经济，又可以安置村民就业，也没有环境污染，有百利而无一害的事，须全力支持协助开发商。
三，长峰组另一部分村民却认为五位代表没有经过全体村民推选，不能代表全体村民;没有开会讨论过;一些签字是代签的;不能签永久性协议，最多只能签三十年协议。所以要重新签协议。
四，鉴于村民已经签了协议领了流转金，不能违反协议约定，村委会愿意深入组内了解情况，听取民意，为长峰组与谭友的流转事宜，寻求更好的解决此事的方法，尽最大的努力争取和谐化解此次租田矛盾。如最后找不出解决办法，只能由矛盾双方向法院提起申诉，让法律作出公正判决。
特此回复。
