投诉直通车首页 最新投诉 消费投诉 投诉反馈 记者行动 维权现场 维权参考 市州连线 律师团
长沙 株洲 湘潭 岳阳 常德 益阳 娄底 邵阳 衡阳 郴州 永州 怀化 湘西 张家界 其他
您现在的位置:投诉直通车 > 建言议事
投诉主题:

评关于“十六年前湘潭县教育服务公司集资诈骗案疑似冤假错案”的回复之三

发布时间:2017/04/19 21:23 点击量:4758
标签:湘潭  湘潭县人民法院

评关于“十六年前湘潭县教育服务公司集资诈骗案疑似冤假错案”的回复之三

湘潭县人民法院作为公平正义的最后一道防线,对最近网络呼声高,众多知名网站纷纷曝光转发的“十六年前湘潭县教育服务公司集资诈骗案疑似冤假错案”一贴4月6日在湘潭县政风行风法院版的回复本该多少有点法治思维、实事求是、公平正义的成分,可令人大失所望,通篇充满恐怖司法、人治盛行年代的本末倒置、违背法治、背离实事求是、公平正义的说辞,断然毫无作为,毫不触及诉求辩驳系列焦点,简直是把当事人不当人看,问题案件原封不动贴个标签忽悠人!验证最大腐败是司法腐败!

“本院经审理查明”字样本是查明事实证据基础上,与相关法律法规相对应的经得起事实证据和时间检验的铁的认证结论。可是接下来的描述自相矛盾,明明1993年3月错写成1995年6月,单位内部教职员工资金错写成“社会资”岂能自圆其说!建议湘潭县法院慎用“本院经审理查明”字样,经过法院而且审理查明的描述必须符合事实证据,不得笔误更不得违心故意错写,起码的法院形象都不顾,岂不等同撕裂社会?!非要使用不可,必须修改如下,请转新任院长余清华同志审阅!

本院经审理查明,湘潭县教育局下属xxx联校做出开展教师内部集资决定,1993年3月23日下发通知开始集资1993年3月至2000年5月间,湘潭县教育服务公司和湘潭县“大将军”酒业饮品有限公司采取内部集资、投资、入股分红的形式内部集资,共计54人计金额1832086元。根据国家相关法律规定该公司不属于非法吸收或者变相吸收公众存款,教育系统组织调派的企业法人郭志强更不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。

如此修改是与相关法律法规相对应的经得起事实证据和时间检验的铁的认证结论。

网友评论    1
无视事实证据、玩弄法律、违背法制法规、藐视草根百姓合法权益,是湘潭县法院最大的司法腐败!

评论者:流浪者一个   2017/04/20 11:55   1

我要评论 【发布投诉主题请点击左上方“我要投诉”】
  • 华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
  • 普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
  • *网上昵称: (中文不超过8个字,英文不超过15个字符。公开,不可修改)
  • 真实姓名: (保密) 手机: (保密)
  • 联系电话: (保密) E-mail: (保密)
  • 其它联系方式: (保密)
  • 家庭地址:
  • *回复内容:
  • 验证码:
  • 您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。
    联系我们
    • 电话:0731-84329944,0731-84329525

      传真:0731-84326442

      (本号码为《投诉直通车》电话,请上班时间联系,电话不接受投诉,请发帖投诉)

    • 邮箱:ts@voc.com.cn
    • 地址:湖南省长沙市湘江中路一段52号
    投诉查询
    凡投诉信中所涉及的人名、地名、投诉主题等关键字均可用于查询

    ↓扫码即可下载新湖南客户端↓

    手机二维码扫一扫

    随时随地便捷投诉