张家界政府不作为 默许天门山公司侵吞原始股民的原始股票

认真拜读了张家界市政府办的回复后，认为，该回复文字通顺，条理清楚。(该回复以下回复)，但让小股东们疑惑的是：一、94年，国家就出台了《公司法》。97年，金马公司向2800人发行天门山原始股，合法吗?若不合法，当年张家界市政府干什么了?谁来承担违法行为?二、“回复”中称‘天门山公司规划分红’，是规划吗?据可靠信息，大股东们已两次扩股、两次分红，这叫‘规划’吗?三、正因为得知大股东们扩股和分红，小股东们未能享受同股同权的合法权益，于是小股东们团结起来集体维权，在维权的过程中始终是文明的、理性的。而‘回复’中用‘鼓动’此为何意?请问，此处用‘鼓动’和‘煽动’有区别吗?四、‘回复’中称，‘投诉不属实’请问，要求同股同权的诉求不属实吗?中国有句俗语：饭可以乱吃，话不能乱讲。湖南曰报的工作者们都是有学识有水平的，他们精通文字，有的也精通法律。

对这个‘回复’他们是觉得满意还是觉得地方政府要加强学习，特别是法律知识的学习。当前，执政的要务之一，就是要树立公仆意识，伸张正义依法行政意识。不要让百姓误认为‘官商勾结’，践踏法律，明目张胆侵犯他人的合法权益。在此，小股东们恳切期望湖南日报等单位的“维权”栏目组的同志不偏听偏信，实质性地跟进调查，继而披露事实真像，还社会一个公道。