对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

耒阳白沙学校校长违规让村支书儿子承包学校商店

时间:2017-02-22

涉及单位:耒阳白沙学校邓校长违现事项

地区: 湖南省,衡阳市,

2014年夏天本人曾投标,实际二人投标,一个是本人,一个是本地支书儿子。公开投标,但被此邓姓校长指定村支书儿子中标,总是要我们在外面商量,要等我们商量好了再投标,本来小学部还在建设,实在无法,我与其协商那将来小学部建设好后由我来承包,因为小学生和中学生挤在中学部他生意更好,校长也默认了此事。但2015年小学部修缮好后,小学搬入,邓校长又不公开招标,也不公布,竟持续将小学部商店经营权直接又交给村支书儿子谢冬经营,违背当初让我退出的约定,现已经垄断初中小学经营二年!请教育局调查邓姓校长收受支书财物的事情!

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 耒阳教育 2017-02-22 16:27:04

      关于《耒阳白沙学校校长违规让村支书儿子承包学校商店》一帖的回复

      《耒阳白沙学校校长违规让村支书儿子承包学校商店》一帖罔顾事实,造谣生事,从法律角度来说是违法的,从道德角度来说有悖做人的道德底线。

      为正视听,特作以下澄清:

      一、该网友所说事情发生在“2014年夏天”是错误的。白沙学校依据相关法律法规,每隔一定时间学校商店承包公开招标。依据该网友所说的“实际二人投标,一个是本人,一个是本地支书儿子”,确切的招标时间是2012年8月26日下午。有学校的会议记录和投标者的手写纸质暗标为证。2012年8月26日耒阳市白沙学校商店承包公开招标整个合法程序在当天下午全部完成。

      二、“公开招标,但被此校长指定村支书儿子中标”是该网友妄自臆测,纯属无稽之谈。当日招标程序如下:

      1、招标现场会。2012年8月26日下午4点,7位学校行政管理人员和2位投标人共9人在校长办公室参加商店承包招标现场会。邓校长说明了招标的要求及注意事项:招标方式为公开招标;租金交付方式为全年租金分两次交清,交付时间为每学期开学初;投标方法为暗标,标价最高者为中标者;之后每年商店承包者与学校签订了学校商店承包合同。接着刘副校长提出要求:商店食品必须卫生安全;商店承包者在承包学校商店期间不能进行违反法律、法规、校规的活动。

      2、投标人自行写定暗标。既然是暗标,价高者中标,那么请问该网友:邓校长有特异功能,可以看到投标者的心理价位,还是投标者的手是邓校长的手,是邓校长代2位投标者写的暗标?人不讲道理也不能到这个程度吧。既然是暗标,又是公开展示投标者的标的,何来“约定”一说?邓校长是学校管理负责者,这一点是事实,但该网友不能因自己没中标而胡搅蛮缠,迁怒于他人吧。

      3、公开展示投标者的标的,签订耒阳市白沙学校商店承包合同。该网友的暗标数额小于另一位招标者的数额。只要招标程序合法,招标者遵纪守法,“村支书儿子”是能够参与招标的。

      整个招标过程完全合法,有会议纪录、投标者的纸质暗标、以上9位全程在场人员的签名为证。学校作为事业单位欢迎监督,但个别人不能为自己的目的混淆视听,触犯法律。如有必要,邓校长表示可以个人名义与该网友当面对质或法庭相见,邓校长表示保留追究该网友法律责任的权力。

      华声在线衡阳分站 2017-02-22 15:53:08
      本站记者联系了耒阳市教育局曹主任,曹主任表示事情已经核实清楚,会尽快回复本站。
    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接