时间：2016-10-15
涉及单位：冷水江第二中学
地区： 湖南省,娄底市,
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
控告信——冷水江市第二中学152班苏婷利违法违纪二三事
控 告 信
——冷水江市第二中学152班苏婷利违法违纪二三事
控告人：李传杰，冷水江市沙塘湾办事处居民，系李奇芳之父
控告人：李奇芳，冷水江市第二中学152班学生，现年13岁，身高1.37米，体重33公斤（以下简称芳）
被控告人：苏婷利，冷水江市第二中学（以下简称二中）152班班主任兼数学教师。
请求：（一）恢复李奇芳受教育权
（二）退回家长补课费
（三）按《教师法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》冷教字﹝2007﹞30号文件之规定，给予苏婷利处分，另外给予李传杰、李奇芳（赔偿误学、误工）5000元，并责令苏婷利对李氏父子赔礼道歉。
事实经过：
（一）剥夺李奇芳受教育权
2016年9月29日上午李奇芳第一节课后上厕所，有个学生的厕所门被打开，有个教师说是李奇芳打开的并教育一顿，但李奇芳没有承认，苏婷利说芳道德败坏，芳随后打了他认为是诬陷他干这事的学生。苏婷利打电话通知我去学校，政教处易老师教育我儿子一顿要我再送儿子去教室读书，苏婷利不准我儿子进教室并说要放完国庆假再来学校，（因此我儿子9月30日没有在校）。回家后我教育儿子一番。
10月8日早晨，我儿子进教室后苏婷利又把他赶出来，我8点10分左右赶到学校，苏婷利说她没空，要批改作业，我在她办公室等了2个多钟头，其间，我跟她说不准我儿子读书这种作法是不妥的，这又惹恼了姓苏的，她又要我把孩子带回家反省并说我态度不好。
10月9日早晨7:30左右，我和儿子带着检讨书去学校，苏婷利看后要我把检讨书送到学校政教处备档，我儿子进教室读书。
10月11日上午，苏婷利通知我去二中，说我儿子有2015年初一的已做完的数学练习册（有答案），怀疑他抄袭。另外说我儿子课后与同学吵闹，屡教不改，道德败坏，并要我儿子再也不要进教室。
10月12日，我姐又送我儿子去学校，苏婷利 说这个学生她教不好，再也不接收李奇芳。我姐又去政教处，政教处说苏教师不接收，劝我们另谋学校。
10月13日，我们3个大人去学校找苏婷利，她说已把李奇芳的事情移交政教处与她无关，学校已做勒令退学处理。我们又找政教处，政教处说李奇芳已勒令退学。我们要求学校出具书面材料，政教处说不好出具。
冷水江市第二中学以及苏婷利对李奇芳采取的措施是极其错误的，是对李奇芳受教育权的一种公然剥夺。受教育权是公民的一种基本权利，这是宪法明文规定的，《义务教育法》、《未成年人保护法》对此又进行了细化。《未》第三条第二款，未成年人享有受教育权，国家社会学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。第十八条：学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视、不得违反法律和国家规定，开除未成年学生。
我儿子的一点小错误，苏婷利竟然不准我儿子进教室学习，是把我儿子一棍子打死，是公然对法律的挑衅。冷水江2起教师强奸学生，法院对他们都没有一棍子打死，冷水江有些打牌赌博的老师都没有一棍子打死。我一个13岁的儿子你们竟然下得狠手，把他一棍子打死，于心何忍？普法这么多年，二中有些教师以及苏婷利老师完全没有一点法律意识，这是普法的悲哀。教育界不是流行一种说法，没有教不好的学生，只有不会教的老师。
（二）苏婷利侮辱学生，影响恶劣
道德败坏，根据中纪委的标准是可定义为：长期与他人保持不正当（性）关系，影响恶劣。一个13岁的学生，身智未成熟，不过吵吵闹闹，怎么说是道德败坏呢？不像有些老师，身体、心理老师成熟，有时为了某些利益，甘心出卖自己的肉体，这样的事不胜枚举。作为一个教师，教书育人，为人师表，要注意自己的言行，不要使用侮辱性的言语。《教师法》第37条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。2008年修订的《中小学教师职业道德规范》第三条：对关爱学生作了详细规定“关心爱护全体学生，尊重学生人格……不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生。”不侮辱学生、不体罚学生，这是一个教师应具备的基本职业道德。我儿子受侮辱，被体罚，是拜苏婷利所赐。“学高为师、身正为范”，苏婷利的言行枉为人师。
（三）从事有偿补课
有偿补课，是对教育公平的重大破坏，国家三令五申禁止补课，但苏婷利罔顾此规定，禁不止这、令不行，依旧是我行我素。据我得知，她利用其身份地位，形成的便利条件在新华书店对面所租的（其新房在装修）房子里私自带本班的10多个学生补课（学生有王雪艳、李玉婷、肖佳宇、谭宇涛、李扬汝轩、杨文俊等）。由于社会反响大，冷水江市教育局也多次发文对有偿家教家养严厉打击，并对被举报属实的教师给予严厉处罚。冷水江市教育局《关于加强师德师风建设的若干规》第三条明确规定：禁止在职教师从事任何形式的有偿家教活动。省教育厅也要求全省各级学校严格执行《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金金行为的规定》，但苏婷利经常收受家长红包，有的以微信形式进行。由于我儿子这事，她把红包退还给某些家长，但被某些家长拒绝。
对苏婷利这种违背师德师风的教育中的败类，我恳请上级机构及领导给予认真调查，严肃处理，以正风纪。
受教育权神圣不可侵犯，李奇芳的受教育权必须无条件恢复！
控告人：李传杰 李奇芳
2016年10月14日
——冷水江市第二中学152班苏婷利违法违纪二三事
控告人：李传杰，冷水江市沙塘湾办事处居民，系李奇芳之父
控告人：李奇芳，冷水江市第二中学152班学生，现年13岁，身高1.37米，体重33公斤（以下简称芳）
被控告人：苏婷利，冷水江市第二中学（以下简称二中）152班班主任兼数学教师。
请求：（一）恢复李奇芳受教育权
（二）退回家长补课费
（三）按《教师法》、《义务教育法》、《未成年人保护法》冷教字﹝2007﹞30号文件之规定，给予苏婷利处分，另外给予李传杰、李奇芳（赔偿误学、误工）5000元，并责令苏婷利对李氏父子赔礼道歉。
事实经过：
（一）剥夺李奇芳受教育权
2016年9月29日上午李奇芳第一节课后上厕所，有个学生的厕所门被打开，有个教师说是李奇芳打开的并教育一顿，但李奇芳没有承认，苏婷利说芳道德败坏，芳随后打了他认为是诬陷他干这事的学生。苏婷利打电话通知我去学校，政教处易老师教育我儿子一顿要我再送儿子去教室读书，苏婷利不准我儿子进教室并说要放完国庆假再来学校，（因此我儿子9月30日没有在校）。回家后我教育儿子一番。
10月8日早晨，我儿子进教室后苏婷利又把他赶出来，我8点10分左右赶到学校，苏婷利说她没空，要批改作业，我在她办公室等了2个多钟头，其间，我跟她说不准我儿子读书这种作法是不妥的，这又惹恼了姓苏的，她又要我把孩子带回家反省并说我态度不好。
10月9日早晨7:30左右，我和儿子带着检讨书去学校，苏婷利看后要我把检讨书送到学校政教处备档，我儿子进教室读书。
10月11日上午，苏婷利通知我去二中，说我儿子有2015年初一的已做完的数学练习册（有答案），怀疑他抄袭。另外说我儿子课后与同学吵闹，屡教不改，道德败坏，并要我儿子再也不要进教室。
10月12日，我姐又送我儿子去学校，苏婷利 说这个学生她教不好，再也不接收李奇芳。我姐又去政教处，政教处说苏教师不接收，劝我们另谋学校。
10月13日，我们3个大人去学校找苏婷利，她说已把李奇芳的事情移交政教处与她无关，学校已做勒令退学处理。我们又找政教处，政教处说李奇芳已勒令退学。我们要求学校出具书面材料，政教处说不好出具。
冷水江市第二中学以及苏婷利对李奇芳采取的措施是极其错误的，是对李奇芳受教育权的一种公然剥夺。受教育权是公民的一种基本权利，这是宪法明文规定的，《义务教育法》、《未成年人保护法》对此又进行了细化。《未》第三条第二款，未成年人享有受教育权，国家社会学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。第十八条：学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视、不得违反法律和国家规定，开除未成年学生。
我儿子的一点小错误，苏婷利竟然不准我儿子进教室学习，是把我儿子一棍子打死，是公然对法律的挑衅。冷水江2起教师强奸学生，法院对他们都没有一棍子打死，冷水江有些打牌赌博的老师都没有一棍子打死。我一个13岁的儿子你们竟然下得狠手，把他一棍子打死，于心何忍？普法这么多年，二中有些教师以及苏婷利老师完全没有一点法律意识，这是普法的悲哀。教育界不是流行一种说法，没有教不好的学生，只有不会教的老师。
（二）苏婷利侮辱学生，影响恶劣
道德败坏，根据中纪委的标准是可定义为：长期与他人保持不正当（性）关系，影响恶劣。一个13岁的学生，身智未成熟，不过吵吵闹闹，怎么说是道德败坏呢？不像有些老师，身体、心理老师成熟，有时为了某些利益，甘心出卖自己的肉体，这样的事不胜枚举。作为一个教师，教书育人，为人师表，要注意自己的言行，不要使用侮辱性的言语。《教师法》第37条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘：品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。2008年修订的《中小学教师职业道德规范》第三条：对关爱学生作了详细规定“关心爱护全体学生，尊重学生人格……不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生。”不侮辱学生、不体罚学生，这是一个教师应具备的基本职业道德。我儿子受侮辱，被体罚，是拜苏婷利所赐。“学高为师、身正为范”，苏婷利的言行枉为人师。
（三）从事有偿补课
有偿补课，是对教育公平的重大破坏，国家三令五申禁止补课，但苏婷利罔顾此规定，禁不止这、令不行，依旧是我行我素。据我得知，她利用其身份地位，形成的便利条件在新华书店对面所租的（其新房在装修）房子里私自带本班的10多个学生补课（学生有王雪艳、李玉婷、肖佳宇、谭宇涛、李扬汝轩、杨文俊等）。由于社会反响大，冷水江市教育局也多次发文对有偿家教家养严厉打击，并对被举报属实的教师给予严厉处罚。冷水江市教育局《关于加强师德师风建设的若干规》第三条明确规定：禁止在职教师从事任何形式的有偿家教活动。省教育厅也要求全省各级学校严格执行《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金金行为的规定》，但苏婷利经常收受家长红包，有的以微信形式进行。由于我儿子这事，她把红包退还给某些家长，但被某些家长拒绝。
对苏婷利这种违背师德师风的教育中的败类，我恳请上级机构及领导给予认真调查，严肃处理，以正风纪。
受教育权神圣不可侵犯，李奇芳的受教育权必须无条件恢复！
控告人：李传杰 李奇芳
2016年10月14日
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
发布评论
部门回复列表
-
冷水江市第二中学 2016-10-18 08:59:23
华声在线栏目组：
2016年10月15日，网友在贵栏目刊发《冷水江市第二中学一班主任教育方式不当，劝退我13岁的孩子》,帖文中称冷水江市第二中学学生李芳因犯了一点小错误被勒令退学，投诉其班主任苏婷利老师不准李芳进教室读书，反映苏婷利老师家教家养，收受家长微信红包等情况。
我校高度重视，通过调查发现网帖所反映情况与事实严重不符。
现将有关情况说明如下：
一、事情的基本情况：
9月29日，李芳同学第一节课后在学校四楼厕所对一正在大便的同学搞恶作剧，被政教处邹联斌老师发现后带到苏婷利老师办公室教育，但李芳并不承认，经老师教育后要李芳进教室上课，可李芳一进教室就对同班一男同学甩了一个大耳光，说是这位同学告了状，随后苏婷利老师把李芳带到政教处处理，并通知家长到校协助处理，家长到校后带李芳回家教育。10月9日，经政教处批评教育后，李芳承认了错误，表示以后好好表现，随后李芳进班学习。10月11日，李方又在学校四楼厕所搞恶作剧，用木板从门缝捅一正在大便的同学，又被政教处邹联斌老师发现。随后带到政教处教育，政教处通知家长，家长推诿不来校处理。10月13日，家长联系两位亲戚到校处理李芳一事，政教处认为这样的情况转移一下学校环境有利于李芳同学成长，便与家长协商，建议李芳同学转到新学习环境学习，并约定于10月17日来校做最后决定。
二、网帖反映与事实不符。
1、学校从9月29日事发开始到现在，一直本着教育的原则，对学生进行教育，与家长进行沟通，并未对李芳同学作出勒令退学决定，这与事实不符。
2、关于帖文中所说苏婷利老师家教家养的问题。经学校调查，苏老师在几个家长的强烈要求下，利用业余时间辅导了几个学生是事实，但这纯粹是义务的，并未对学生收取任何费用。此事已联系家长调查取证。
3、至于苏婷利老师收取微信红包则完全与事实不符。学生家长给苏老师发微信红包，而发红包之人的正是李芳之父李传杰，其父在过中秋的时候给苏老师发了一个200元的红包，苏老师一直未收取，到国庆节李又给苏老师发送红包，苏老师点击后，又把红包回过去，对方不再接收，在多次拒绝未果的情况下，苏老师就在微信上说：这钱就作为以后李芳的奖励，以后李芳只要有表现好的方面，我就奖励给他。
我们非常感谢网友对我校工作的监督，对于工作存在的不足，我们将努力改进，对于恣意中伤，我们将利用法律武器维护学校的声誉。
冷水江市第二中学
2016年10月17日
