投诉直通车首页 最新投诉 消费投诉 投诉反馈 记者行动 维权现场 维权参考 市州连线 律师团
长沙 株洲 湘潭 岳阳 常德 益阳 娄底 邵阳 衡阳 郴州 永州 怀化 湘西 张家界 其他
您现在的位置:投诉直通车 > 投诉举报
投诉主题:

嘉禾郴州中级人民法院充当徇私枉法的“先遣军”

发布时间:2016/02/23 21:42 点击量:45862
标签:郴州,嘉禾县  嘉禾县人民法院

 

嘉禾县人民法院、郴州中级人民法院在判决书中说:本案系侵权之诉,廖土先、廖柏青有没有侵权行为、侵权的范围及程度的界定需要法律认可的具有法律资质的机构作出有法律效力的鉴定。

请问人民法院,难道农村土地权属,是具有法律资质的机构鉴定出来的吗?人民法院因得不到天价鉴定费确充当了徇私枉法的“先遣军"。

嘉禾县人民法院、郴州市中级人民法院,因得不到天价鉴定费而串通白茅村委充当土、恶、霸、匪,江洋大盗帮凶,“要想过此路,必先留下买路钱”,15000元天价鉴定费,“法无许可不可为”。没有15000元买路钱,哪来过路通行证?请问枉法人民法院,廖荣华手持农村土地发包主权,白茅村委《承包合同》,《白茅村支两委证明》,国家级土地使用权确权《林权证》等土地使用权证的土地确权,是人民政府对公民的依法行政,是对公民、法人或其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的处理决定。请问枉法人民法院,中央人民政府,已对后龙山土地使用权作出的处理决定,难道还要什么天价机构鉴定出来的吗?

土地确权:是人民政府依照土地管理法就特定民事纠纷作出的裁决,是人民政府依职权实施的一种具体行政行为,廖荣华是人民政府特定后龙山依承包合同在界限内享有国家赋予的合法土地使用权,业经登记的森林、林木、林地受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。

枉法人民法院在判决书中说:廖柏青、廖土先有没有侵权行为,请问枉法人民法院,土地侵权:是指不享有土地权属的人侵犯享有土地权属的人的土地所有权或使用权的行为。

土地侵权是以土地确权为基础,廖荣华土地权属明确并且人民政府已经做出了裁决《林权证》。假如是人民法院应当必须确认廖土先、廖柏青侵权。廖荣华明确享有土地权属依据。

郴州中级人民法院在判决书中说:嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会的确认可以证明,村集体已将土地承包给廖柏青、廖土先使用,郴州中级人民法院的认定是人民法院因得不到天价鉴定费而恶意串通白茅村委以私刻公章伪造的人民法院枉法证据:

①从重从严查处:在法院,廖金保2006年11月24日,同意给廖土先、廖建华6亩地。每年上缴行政村500元的虚假伪证。并要求人民政府立即对白茅村委进行贪腐清帐,以还验证。

②从重从严查处:在法院私刻公章,请求林业局负责同志收回我村廖荣华的三座山的林权证、承包合同的虚假伪证。

③从重从严查处:在法院白茅村综治主任廖被生、为自己劳改惯犯姐夫廖土先、利用私刻公章擅自带头、伪造虚假串户联名,摧毁廖荣华承包合同的控告。

④从重从严查处:在法院白茅村委主任廖金保、私刻公章、伪造我村廖土先在后龙山2007年开垦的土、是经村支两委干部研究决定同意补偿给他的虚假伪证。

⑤从重从严查处:在法院白茅村委书记为还沦落期的风流债、竟然以书记权力为情感专业户廖柏青伪造、84改87无名数据图为廖柏青掠夺廖荣华合法林地的虚假伪证。

⑥从重从严查处:在法院8月19日庭审时廖金保讲:“廖荣华的合同盖章是为了到外面骗钱,并不是村里与廖荣华签订的合同、伪造“(2014年9月2日会议记录)”等虚假伪证。

⑦从重从严查处:在法院私刻“肖家镇白茅村人民调解委员会“公章,真公章”嘉禾县白茅村人民调解委员会“。

⑧从重从严查处:在法院白茅村委主任廖金保说:“白茅村委根本没有和廖荣华签订过《后龙山,牛栓岭,神栓岭承包合同书》更不存在一次性所交承包费”的恶性恶意作伪证。

⑨从重从严查处在判决书中枉法审判长全解军因为分不到天价鉴定费为被告的伪证在制造伪证10、11、12的法院强盗行为。

⑩从重从严查处并废除:、(2015嘉民一初字67号)与(2015郴环民终字89号)无事实依据,法律沦丧、道德沦丧的人民法院的枉法判决并对相关人员进行审判,并要求追究相关协案人员的法律责任及刑事责任。

枉法人民法院因得不到天价鉴定费为了庇护被告方而串通白茅村委在判决书中为被告的伪证再制造伪证10 、11 、12。

伪证证据10:“廖柏青出具的证明,拟证明廖土先兑换土的事实”。的法院虚假伪证。

伪证证据11:“廖智发出具的证明拟证明廖柏青、廖土先的土是村支两委研究发包给他们的”。的法院强盗虚假伪证。

伪证证据12:“廖光伍出具的证明拟证明廖土先兑换土的事实”。的法院强盗言论。

枉法人民法院因得不到天价鉴定费而充当土、恶、霸、匪、江洋大盗的“先遣军”,“路霸”把在法院以私刻公章、伪造土地发包、伪造串户联名等虚假作伪证认定为民事活动,非法设定合法荒山开发者廖荣华的非法义务,要求廖荣华在履行合法《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同》的同时,理应讲信用,任人宰割,在追求维护自己利益的同时,不得侵占,“私刻公章”,"伪造土地权属",“伪造串户联名”,掠夺廖荣华森林财产的权益,并以人民法院权力在作出判决的同时,要求嘉禾县林业局、白茅村委对廖荣华承包合同林权证登记的后龙山承包面积以及四至范围进行核查的法院强盗言论。

综上所述,根据民事诉讼法第106条:“对以严重侵害他人合法权益,违反法律禁止性或者严重违背“公序良俗”以私刻公章伪造土地权属,伪造串户联名等形式形成或者获取的证据”,人民法院应该不得认定案件事实的根据。

原审判决通过人民法院查实,已认定原告廖荣华林权证合法承包合同合法,发包当届村支两委证明“廖土先在后龙山私占地全部由村委会无偿收回,交由廖荣华使用....”合法。那么法院为什么不根据民事诉讼法第69条,经过法院程序公证、证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据。如今法院把白茅村支两委明确证明“全部收回”枉法审判长问廖金保、廖土先在后龙山私占地指的是哪一块来分开判决,故意罔顾法律事实,回避法律所赋予“全部收回”的正当合法权利,依据农村土地承包法第二条,第三条。国家实行农村土地经营制度。所以枉法法院适用法律枉法。

郴州中院本院认定:嘉禾县肖家镇白茅村委会证明。村集体已将土地承包给廖柏青、廖土先使用的“土地使用权”,而事实证明:嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会的证明村集体已将土地承包给廖柏青、廖土先使用的“土地使用权”是白茅村委书记、主任、综治主任恶意串通嘉禾人民法院竟以人民法院权利。因得不到15000元天价鉴定费、私刻公章伪造的“农村土地权属虚假证明”,终审判决枉法郴州中级人民法院在判决书中认定:廖泽明、廖雪生、廖智发以及白茅村委、书记、主任、综治主任等被告亲兄弟在法院以私刻公章为被告制造的“农村土地发包”,“擅自串户联名摧毁承包合同、摧毁林权证”,瓜分、掠夺廖荣华数百万森林投资财产以及合法林地的黑社会行为,把被告证明被告认定为民事活动,适用法律枉法(严重违反、侵害农村土地发包主权,村民委员会,村民小组的权利)。并由枉法中院竟以人民法院权力要求廖荣华“理应讲信用,任人宰割”,在追求自己利益的同时,不侵占他人利益,(不得侵占、“伪造2006年发包六亩地,每年上缴500元”、“伪造2007年廖土先私占地是经村支两委同意”、“伪造串户联名”、“伪造2014年9月2日会议决议案”、“伪造84改87无名数据图”)的黑社会利益。根据民事诉讼法第59条:证人、证言必须经法院查实后才能作为定案的根据,法院查明证人有意作伪证或者隐匿罪证。人民法院为什么不依法对白茅村委的恶意作伪证进行处理。如今案件事实清楚,原判决裁定认定事实(自留地与已发包)的主要证据是伪造的,人民法院为什么不依据刑事诉讼法第195条案件事实清楚(是伪造的),证据确实,依据法律认定被告、白茅村委以及法院枉法审判长全解军进行有罪判决?!人民法院应当依据民事诉讼法第200条:第三款:原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。第十三款:审判人员有枉法行为的人民法院应当再审。

人民法院应当再审理由:

1.郴州中院审判全庭枉法,强烈要求向全国人民公开审判录音、录像。

2.枉法郴州中院认定:“廖土先、廖柏青所耕种的涉案土地属于廖柏青、廖土先自留地”践踏国家宪法、农村土地承包法,剥夺了农村土地农村发包主权,村民委员会、村民小组的土地管理权利。枉法人民法院剥夺《农村土地承包法》第二条、第三条的国家宪法。本法第二条所称农村土地,是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地,以及其他依法用于农业的土地。本法第三条农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。

3.枉法郴州中院认定:村集体已将土地承包给廖柏青、廖土先使用的证据是伪造的与恶意作伪证。

4.枉法郴州中院认定:私刻公章伪造串户联名、伪造农民土地权属等恶意作伪证为民事活动,并要求合法开发者廖荣华履行非法义务,理应讲信用,任人宰割,在追求履行依法经营《后龙山、牛神岭、刑栓岭承包》合同时,不侵占黑社会行为的非法利益。

 

经编辑查阅,此投诉相关单位曾做过回复,回复如下:

 

嘉禾法院关于原告廖荣华与被告廖土先、廖柏青及第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会物权保护纠纷一案情况说明

湖南日报群众工作部、华声在线新闻网站:

贵单位于2015年12月24日转交我院关于调查网友投诉“请求政府严查嘉禾法院枉法裁判审判长全解军一案”情况的函后,我院高度重视,并组织相关人员对网友投诉的情况进行认真调查核实,现回复如下:

一、当事人的基本情况

原告廖荣华,男,汉族,1964年2月4日出生,嘉禾县人,农民,住嘉禾县肖家镇白茅村237号。

委托代理人雷险峰,男,嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告廖柏青,男,1956年12月13日出生,汉族,嘉禾县人,职工,住嘉禾县肖家镇白茅村1组41号。

委托代理人王期福,男,嘉禾县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告廖土先,男,1954年12月20日出生,汉族,嘉禾县人,农民,住嘉禾县肖家镇白茅村3组。

第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会。

法定代表人:廖金保,系该村村委主任。

二、案件基本情况

原告廖荣华与被告廖土先、廖柏青及第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会物权保护纠纷一案,我院于2015年1月29日受理后,依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告廖荣华及其诉讼代理人雷险峰,被告廖土先、廖柏青及被告廖柏青的代理人王期福,第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会法定代表人廖金保到庭参加诉讼。

原告廖荣华诉称,2011年农历12月,原告经第三人同意从李德阳、周丰生处转包了第三人所有的后龙山222亩,牛神岭44亩,神冲岭(刑栓岭)32亩的林地承包使用权,用于开发以油茶树为主的经济林。事后,原告与第三人签订了《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》。2013年1月6日原告对以上三处承包林地依法办了《林权证》。在原告与第三人签订承包合同及原告依法办理林权证后,原告和第三人多次要求被告廖土先将非法侵占的后龙山7亩多林地及被告廖柏青非法侵占的3亩多林地归还给原告使用并停止侵权。而两被告却拒不改正自己的错误,反而有变本加厉之势,使原告对投资160多万元的前期投入和继续投入造成了严重的影响,造成了极大的损失。

为了能依法公正审理该案,承办该案的合议庭还邀请嘉禾县林业局的工程师召集原、被告及第三人对争议的侵权土地进行了现场勘查。该案合议庭经依法审理查明了下列事实:

2009年9月29日,李德阳、周丰生与嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会签订了《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》。2011年农历12月,原告廖荣华从李德阳、周丰生处转包了嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会所有的后龙山222亩,牛神岭44亩,神冲岭(刑栓岭)32亩的林地承包经营权,用于开发以油茶树为主的经济林,并签订了《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》,但合同书上没有落款签订日期。该合同是继受李德阳、周丰生与嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会签订的《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》,两份合同条款一致,其中第二条约定:“承包期限为叁拾年,即从2010年元月1日至2040年12月31日终止。”第四条约定:“承包界限:后龙山以山岭周围的公路、大路为界除到户的自留地、旱土和晒坪在外。”2012年11月25日,廖荣华要求嘉禾县肖家镇白茅村村支两委出具一份证明,内容为:廖土先在后龙山非法占有土地现由村委会全部无偿收回,交由承包者廖荣华,30年可延5年期合法自主经营。任何组织和个人无权侵犯。(经营期限2010年元月1日—2040年12月31日,可延期5年)。村委主任廖金保、承包人廖荣华、肖家镇驻村干部王太金均在证明上签名,并加盖了村支两委的公章。2013年1月6日原告对以上三处承包林地依法办了《林权证》,其中后龙山的四至登记为:东与小路及本村田土为界南以石板路(本村3、4组山)及田土为界西以本村田土、村庄为界北以小路及本村田土为界。现被告廖柏青争议的地大约五、六分,种有茶籽树和一个晒坪现被告廖土先争议的地有4亩左右,种有橘子树和一间砖瓦房。两被告在原告廖荣华取得《林权证》之前已在争议的林地上耕种自留地。在原告与第三人签订承包合同及原告依法办理林权证后,原告认为被告廖土先非法侵占的后龙山7亩多林地及被告廖柏青非法侵占的3亩多林地,于2015年1月29日向我院提起侵权之诉,依法判令两被告停止侵权,排除障碍,恢复原状,判令被告廖土先赔偿原告损失30000元,被告廖柏青赔偿原告损失20000元。案在审理过程中,原告自愿放弃要求被告廖土先赔偿原告损失30000元,被告廖柏青赔偿原告损失20000元的诉讼请求。

我院审理认为,本案系侵权之诉,两被告有没有侵权行为,侵权的范围及程度的界定,需要法律认可的具有法律资质的机构作出有法律效力的鉴定,才能作为审理案件的依据,根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则,侵权范围及程度的界定的举证责任应当是由原告廖荣华来承担。而原告廖荣华放弃了对被告廖土先、廖柏青现耕种的土地是否在林权证登记范围内进行鉴定的权利。原告廖荣华与嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会签订的《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》第四条约定:“承包界限:后龙山以山岭周围的公路、大路为界除到户的自留地、旱土和晒坪在外。”可见,到户的自留地、旱土和晒坪即使在廖荣华的《林权证》四至范围内,也不属于廖荣华承包经营林地。两被告在原告廖荣华取得《林权证》之前已在争议的林地上耕种自留地,第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会明确表示被告廖土先、廖柏青争议的土地是属到户的自留地、旱土和晒坪。2012年11月25日,廖荣华要求嘉禾县肖家镇白茅村村支两委出具的证明中“廖土先在后龙山非法占有土地”,第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会的法定代表人当庭表示是指廖土先办铁厂放机械设备那一块空坪,后已经收回,重新发包给廖荣华种上油茶树。且原告廖荣华对两被告是否构成侵权未能提供充分有效的证据,应承担举证不能责任,故法院对廖荣华的诉讼请求不予支持。

该案经我院审判委员会讨论决定后,于2015年8月31日作出了驳回原告廖荣华诉讼请求的判决。判决书送达当事人后,原告廖荣华不服一审判决,并先后多次向多家网站发帖认为:全解军在民事判决书中利用审判长职权“虚构审判过程”全解军在民事判决书中虚构被告证据全解军作出的民事判决结果无事实依据。

值得说明的是,我院在作出判决的同时,依法引导原告廖荣华通过合法途径维护自己的合法权益。同时,我院也向嘉禾县肖家镇人民政府、嘉禾县林业局发出了司法建议,建议嘉禾县肖家镇人民政府督促肖家镇白茅村村民委员会完善与廖荣华签订的《后龙山、刑栓岭、牛神岭承包合同书》,彻底解决本村因林地承包产生的矛盾隐患建议嘉禾县林业局对廖荣华《林权证》登记的后龙山承包面积以及四至范围进行核查。

由于原告廖荣华不服我院作出的一审判决,遂向郴州市中级人民法院提出上诉。   郴州市中级人民法院受理该案后查明的事实与我院一审所查明事实一致。并认为本案争议的焦点是:廖柏青、廖土先是否违法侵占廖荣华承包的土地。从一审、二审查明的事实来看,廖柏青、廖土先在廖荣华取得承包的土地并办理《林权证》之前,已在涉案林地上耕种多年。原审第三人嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会亦明确认可廖柏青、廖土先所耕种的涉案土地属于廖柏青、廖土先的自留地。廖柏青、廖土先长期耕作的事实及嘉禾县肖家镇白茅村村民委员会的确认可以证明村集体已将土地承包给廖柏青、廖土先使用。此外,民事活动应遵守诚实信用原则。公民在民事活动中应当诚实、守信用,正当行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第6条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。廖荣华与嘉禾县肖家镇白茅村村民委会签订的《后龙山、邢栓岭、牛神岭承包合同书》第四条约定:“承包界限:后龙山以山岭周围的公路、大路为界除到户的自留地、旱土和晒坪在外。”因此,到户的自留地、旱土和晒坪不属于廖荣华承包经营的土地范围内,廖荣华在履行《后龙山、邢栓岭、牛神岭承包合同书》时理应讲信用,恪守合同约定,在追求自己利益的同时不侵占他人利益。上诉人廖荣华认为廖柏青、廖土先违法侵占其承包的土地的上诉理由不能成立,对其请求停止侵占、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉的请求予以驳回。

综上,嘉禾县人民法院一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法予以维持。故判决驳回上诉,维持原判。

二审结果出来后,原告廖荣华对郴州市中级人民法院二审作出的判决表示不服。为了促使该案能案结事了,目前我院仍在积极协调相关部门共同作原告、被告以及第三人的工作,希望各方能通过友好协商的方式有效化解纠纷。

特此回复。

嘉禾县人民法院

二0一五年十二月二十五日

 

网友评论    11
人民政府没有解决也说已解决,人民法院枉法谁之过。‘私刻公章’,‘伪造证据’、‘串通枉法’、‘迫害百姓’

评论者:白茅村委干部   2016/03/13 03:20   11

法院的回复无任何事实依据,完全就是胡编乱造

评论者:法院的回复太丧尽天良   2016/03/05 20:18   10

郴州市北湖区法院法庇【唐胜任】办案中,贪赃枉法,渎职犯罪,枉法裁判,腐败猖獗。是披着羊皮的狼,混进政法队伍,百姓举报千日,此败类不但不清除,反而提升。郴州中院为了掩盖事实真相和丑恶现象,以言代法,以权压法,徇私枉法,胆大妄为,顶风作案,黑白颠倒,有错不纠,错上加错,丧尽天良,令人发指,确实是:权力的傲慢,百姓的悲哀。

评论者:执法犯法 罪加一等   2016/02/26 22:46   9

百姓请问:郴州北湖区法院和郴州中院是不是人民的法院?还是公共厕所??如是人民的法院,为什么百姓上千次实名举报办案法庇:唐胜任【贪赃枉法 罪不可赦】腐败猖獗的违法犯罪事实为什么不查?对这法院的败类不清除??这究竟是为什么??为什么??百姓希望作为一名法官最好办案前多洗洗脸,照照镜子看配不配当一名合格的人民法官,如二级法院都是厕所的话,哪将会一臭万年!百姓会望而却步!!

评论者:评论   2016/02/26 22:20   8

一桩简单民事案,郴州法院太黑暗。事实证据都确凿,枉法裁判以九年。办案法庇【唐胜任】,罪魁祸首办冤案。顶风作案太猖狂,胆大妄为狠嚣张。捏造事实和真相,伪造证据改房号。丧心病狂是豺狼,穷凶极恶象魔鬼。贪赃枉法太卑鄙,腐败猖獗狠可耻。百姓举报上千次,告状不进泪花流。做梦盼望青天到,早日铲除这毒瘤。希望乌云早日散,百姓幸福更安康。此案不纠不放弃,党纪国法不允许。百姓盼望黎明到,更盼心中红太阳!

评论者:父老乡亲   2016/02/26 21:52   7

一桩简单民事案,郴州法院太黑暗。事实证据都确凿,枉法裁判以九年。办案法庇【唐胜任】,罪魁祸首为冤案。顶风作案太猖獗,胆大妄为狠嚣张。捏造事实和真相,伪造证据改房号。丧心病狂是豺狼,穷凶极恶象魔鬼。贪赃枉法太卑鄙,腐败猖獗狠可耻。百姓举报上千次,告状不进泪花流。做梦盼望青天到,早日铲除这毒瘤。希望乌云早日散,百姓幸福更安康。此案不纠不放弃,相信正义战邪恶!百姓盼望黎明到,更盼心中红太阳!!

评论者:三湘百姓   2016/02/26 17:54   6

人民法院充当土、恶、霸、匪,江洋大盗帮凶。为串通白茅村委、私刻公章、制造伪证10条。扰乱白茅社会治安

评论者:白茅子弟   2016/02/26 13:40   5

天大地大不知权大还是法大?海深河深不知内幕有多深?走进郴州法院就深知。百姓上千次实名举报郴州北湖区法院办案法庇【唐胜任】,“贪赃枉法 罪不可赦”腐败猖獗的违法犯罪事实。办案法庇不但不严惩!反而提升。郴州中院为了掩盖事实真相和丑恶现象,以言代法,以权压法,徇私枉法,胆大妄为,顶风作案,黑白颠倒,伪造证据,公开狂叫更改房号,严重侵犯受害人及母亲的合法权益,错上加错,执法犯法。并多次派法官到受害人单位上利用组织名义,采取卡.压.打等流氓手段,不准受害人举报,甚至连三步大门都不准出。此案九年,实名举报上千次都石沉大海。受害人强烈呼吁!各级纪检监察部门,必须要按中央“八项规定”和“三严三实”严格要求!加大反腐力度!坚决做到:有纪必执,有案必查,有腐必惩!举报一起,查处一起,决不姑息!为了坚决遏制“关系案,人情案,金钱案”的蔓延!百姓强烈呼吁!此案必须要严查!深挖!更要倒查和追责!拔出萝卜带出泥,让腐败分子付出代价,形成“不敢腐,不能腐,不愿腐”的社会风气,百姓期待!!

评论者:百姓声音   2016/02/26 12:50   4

嘉禾人民法院、枉法审判长全解军串通白茅村委、私刻公章、制造伪证。 在10条伪造虚假证据竟以人民法院权威严重扰乱社会安邻

评论者:白茅党员干部   2016/02/26 05:46   3

人民法院枉法,串通白茅村委1、、、、10条伪证。私刻公章、制造伪证在白茅肆、惹、罔、为。

评论者:白茅党员干部   2016/02/26 04:22   2

共11条记录 1 [2] 下一页
我要评论 【发布投诉主题请点击左上方“我要投诉”】
  • 华声在线提醒您:请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
  • 普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
  • *网上昵称: (中文不超过8个字,英文不超过15个字符。公开,不可修改)
  • 真实姓名: (保密) 手机: (保密)
  • 联系电话: (保密) E-mail: (保密)
  • 其它联系方式: (保密)
  • 家庭地址:
  • *回复内容:
  • 验证码:
  • 您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件,在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。
    联系我们
    • 电话:0731-84329944,0731-84329525

      传真:0731-84326442

      (本号码为《投诉直通车》电话,请上班时间联系,电话不接受投诉,请发帖投诉)

    • 邮箱:ts@voc.com.cn
    • 地址:湖南省长沙市湘江中路一段52号
    投诉查询
    凡投诉信中所涉及的人名、地名、投诉主题等关键字均可用于查询

    ↓扫码即可下载新湖南客户端↓

    手机二维码扫一扫

    随时随地便捷投诉