时间:2026-10-28
涉及单位:成都铁路运输中级法院
地区: 四川省,成都市,新都区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

本人2026年9月23日发现微信支付被冻结,随后在微信客服收到成都铁路运输中级法院冻结微信支付,文书编号:(2026)川71执保259号。但本人在此之前未收到任何裁定书,包括纸质和电子形式的,也未收到短信或者来电通知,成都铁路运输中级法院却依然强行冻结本人微信支付,本人日常生活离不开微信,限制以后无法正常生活,限制以后只有被逼上绝路。本人在成都铁路运输中级法院官网并未查询到编号(2026)川71执保259号。本人目前为止没有在互联网人民法院查询到关于本人的案件信息。本人在此之前没有收到过任何电话、短信、纸质文书等任何方式告知这一消息,在不知情的情况下直接限制。综上所述,无论是遵循户籍地管辖原则,还是按照居住地管辖原则,成都铁路运输中级法院对本案均不具备管辖权。请贵院解除我的微信与银行卡。在本人未收到书面裁定书,电话,短信的情况下,限制账户,执保是用于已审批案件而执行,网络仲裁中有违法程序的仲裁不予支持。即便网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由,主张仲裁程序未违反法定程序的,人民法院也不予支持。而不是用于高利息的网贷。请求平台帮忙,帮我协助取消冻结。此外,执保程序适用于已审批案件的执行,而网络仲裁中存在违法违规情形的仲裁不应被支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条关于管辖的规定,对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖,无论按照户籍所在地还是居住地管辖原则,成都铁路运输中级法院对本案均不具备管辖权。因此,本人请求解除对微信账户及银行账户的冻结限制。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。