对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

公交公司强行撤掉始发站

时间:2026-09-28

涉及单位:衡阳市公共交通集团有限公司、衡阳市交通运输局

地区: 湖南省,衡阳市,市本级

衡阳106路公交车拟撤石鼓区耀江花园的始发站程序存疑且违反民意

投拆对象:衡阳市公共交通集团有限公司、衡阳市交通运输局

1、2026上9月18日上午,公交公司总经理唐灿(本人提及唐灿总经理,系因其在12345热线中代表公交公司正式答复本人诉求。本人投诉对象为公交公司此次调整行为,非针对唐经理个人,下同)在12345热线问政电话中所说撤站理由不成立,且直接说交通局的批复没有原因,公交公司决定撤站没有征求居民意见。有热线问证电话录音为证;

2、2026年9月18日下午唐经理去了耀江花园,在雁栖湖社区二楼,耀江花园所有在场的几十个居民一致对着唐经理强烈反对撤106路在耀江花园的始发站。因此,唐经理当场口头表示由社区上传民意可留住106。居民反对撤106路,有签字书为证。

3、2026年9月20日和9月28日,公交公司两次在12345投诉之后的回复电话中颠倒民意,说唐经理在耀江花园征求意见时有居民希望123开进耀江花园、有希望129开进、有希望143开进,实际没有居民这样讲。在现场的居民一致签字要留下106,有签字书可作证,颠倒民意有通话录音为证。

9月20日的电话回复,有三个方案供耀江花园居民选择。9月28日则变为一个,即撤掉106,开进123路,两次回复均推翻了唐经理有现场的表态。

4、公交公司声称,决定撤106在耀江花园的始发站是依据市交通局的批复文件依法依规进行的。因此,投诉交通局不负责任,滥用职权,并请求其公开撤站理由。

投诉人:耀江花园居民 胡旭丽

电  话:138 7563 ****

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接