对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉湖南平超宏律师事务所:虚假承诺回款、二审无律师出庭,协商退费未果

时间:2026-09-12

涉及单位:平超宏律师事务所

地区: 湖南省,长沙市,天心区

本人姚根妹,因钟益军拖欠本人工资8520元劳动报酬纠纷,在网上寻找法律服务维权。由湖南平超宏律师事务所与上海天眷(广州)律师事务所两家机构合作承接、共同办案,全程沟通、承诺、对接,均通过企业微信完成。我多次反复询问费用、回款问题,工作人员多次回访,作出两项承诺:

1、所有维权费用,全部由欠款人钟益军一人承担,本人无需承担任何费用;

2、工资加赔偿金,可以帮我整体回款73000元左右。

我文化程度低,不懂法律,基于律所的专业身份以及上述承诺,委托该所提供法律服务。

办案期间,除对公缴纳费用外,工作人员另外收取户籍调查维权费用4000元。维权前后我合计总支出54725元,其中对应服务费33049元。

案件一审阶段,仅安排江律师出庭。一审法院以证据不足,全部驳回我的诉讼请求。一审判决后,我提出终止服务、申请退费。律所工作人员告知二审案件仍有希望,劝说我继续推进二审程序。

2026年8月27日二审开庭,律所没有安排律师出庭提供代理服务,二审法院同样以证据不足驳回诉讼请求。之前承诺的回款方案、维权费用由欠款人承担的承诺,全部没有兑现。

服务期间,一审结束后我向司法局、律协反映收费相关问题。对方提出,要我出具撤回投诉的说明,否则不再继续办理案件。我按照对方要求撤回投诉。案件败诉后,双方协商退费,对方最初只同意退还15000元,后续提高至20000元。我维权总支出54725元,提出至少退还45000元,双方未能协商一致。后续我再次反映该律所收费过高、承诺无法兑现等问题。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接