对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

法院法官滥用职权枉法裁判

时间:2026-09-08

涉及单位:开福区人民法院

地区: 湖南省,省本级,省本级

本人对中国银行股份有限公司隆回县支行的合同协议,服务费点差起诉,至今4年多了,超20次起诉和裁判,相关法院法官滥用职权枉法裁判。后续在新闻中看到,律师提交造假作伪证,也是需要承担法律责任,于是通过投诉,行政倒查,终于水落石出。

被投诉律师北京德恒(长沙)律师服务所周乐乐、贺鸿铭、柳一行和中行为掩盖其没有签署协议的事实,为达到胜诉目的,公然采取“协议日期前后分离、协议日期倒签造假”,诉讼造假作伪证的犯罪行为。为逃避其犯罪,向法院提交无签名无盖章无效材料,赤裸裸违反《民事诉讼法》以及《最高法关于民事诉讼法解释》第115条关于单位材料之规定。律师在长沙市司法局官方《申辩意见》中亲口自认:“在证据组织提交过程中法院并未要求银行加盖公章的形式确认”。法官明知私文书无签名盖章不具备法定形式,仍故意不要求盖章并强行相信,涉嫌枉法裁判。

在无任何国家保密行政管理部门定为国家秘密的《定级决定书》情况下,竟然公然在申辩报告中声称“本案涉及国家秘密”,以此恐吓长沙司法局等执法人员,阻挠调查。是不是使用“国家秘密”误导各级法院,导致4年来,哪怕在国家信访局,湖南信访局,湖南人大,纪检委,湖南省省长信息等投诉上千次,湖南高院,长沙市中院,开福区人民法院,没有任何一级法院针对本人的举报,控告,投诉其违法犯罪做出答复。湖南高院,长沙中院竟然还把投诉转给开福区人民法院这个(2022)湘0105民初6519号判决的源头法院。本人坚信,合同纠纷,点差服务费为由的普通金融衍生品民事纠纷依法绝非国家秘密。被告代理律师私自标注并虚构国家秘密,已构成严重违规执业与干扰行政执法。

提供来自长沙司法局,湖南司法厅的调查官卷,予以证实投诉内容属实。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接