时间:2026-08-12
涉及单位:投诉江苏淮安东养贸易有限公司
地区: 江苏省,淮安市,淮安区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

2025年7月16日,我首次向被告支付货款1650元,收到货物后,被告向原告推荐两个销售方案,一是为原告提供直播引流服务帮助卖出货物,二是让原告购买更多货物,承诺将为原告提供扶持、对接客源,并称该客源均为能直接拿货的精准客户,货物可快速卖出并盈利。基于被告的上述承诺,原告相信其能够实现货物快速销售,遂先后三次向被告购买货物,累计支付总货款66650元,具体拿货情况如下:第一次拿货支付1650元,被告当时向原告告知了上述两种销售方案;第二次拿货支付39800元,被告承诺原告收到货后即可开始学习卖货,还称货物可放在快递公司代收,卖出的货物由快递公司直接发货,原告仅需支付运费即可,但原告收到货后,快递公司并未提供代收服务,原告被逼无奈只能将货物堆放在家中,签收货物后,被告又要求原告再次拿货,声称只有再次拿货才能提供客源扶持,还承诺这样可实现1:1快速销售,一年能赚几十万、一个月能赚好几万,原告为实现货物销售,无奈再次拿货;第三次拿货支付25200元,这是原告最后一次拿货,目的就是为了获得被告承诺的客源以卖出货物,但原告收到货后,被告并未立即安排相关销售学习,后续安排的学习也仅讲解一些无关的大道理、赚钱的心态以及产品的功能功效,并未提供任何实际有效的销售指导,也未履行对接精准客源的义务。 因原告购买货物的款项均系贷款支付,银行持续向原告催收还款,导致原告经济压力巨大,甚至无法承担孩子的日常开销。被告按合同约定以20%的比例回收货物,仅向原告退还货款9027元。原告为减少损失,留存了部分货物尝试自行销售,但因被告未提供有效扶持和精准客源,该部分剩余货物始终无法卖出。需特别说明的是,被告在退款前向原告提供的所谓“精准客源”均为无效客源,该等客源对原告所售货物毫无兴趣,多数客源一听需要拿货即明确拒绝,即便有少量客源对接,也无法达成实际交易。原告在相关学习过程中发现,学习内容流于形式,全程需原告自行与客源沟通,遇到客源提出的问题无法解答时,只能自行向被告咨询,相当于原告完全依靠自身能力开展销售,被告未提供任何有效支持。同时,被告提供的客源并非一次性全部交付,需原告反复索要才能获取少量,进一步印证了其承诺的虚假性。 原告在抖音平台查询后发现,有大量与原告有相同遭遇的人,均反映被告提供的客源均为无效客源,即便有少量有效客源,也存在相互欺骗的情况,被告实则是通过抖音等平台引流,收集想赚钱人员的姓名和电话号码,将该些人员作为所谓“客源”提供给原告等购买货物的人,其承诺的“客户直接拿货、很快能卖出去”完全是虚假表述,与客观事实严重不符。被告在与原告的交易过程中,故意告知原告虚假情况,虚构客源优势、销售保障、盈利前景等承诺,诱使原告作出多次购买货物的意思表示,其行为涉嫌构成民事欺诈,违反了诚实信用原则和《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,严重侵害了原告的合法权益。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。