时间:2026-08-05
涉及单位:湖南谨其律师事务所
地区: 湖南省,长沙市,雨花区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

2025年9月,我父亲因1000元民间借贷债权纠纷咨询湖南谨其律师事务所,该所工作人员通过企业微信、微信群作出多项确定性承诺诱导我父亲付费:
1. 承诺全部律师费最终由债务人承担,我父亲仅先行垫付;
2. 承诺案件全程由律所对接法院,所有诉讼事务不用我操心;
3. 2500元服务费包含一审全程代理、强制执行全套服务。
基于对方承诺,我父亲于2025年9月6日转账支付2500元代理费,并签署授权委托书,委托该所负责人阳贤勇代理一审案件。对方刻意延后至9月16日才补签书面合同,纸质合同刻意缩减服务范围,与前期揽案时的口头承诺完全不一致。
委托履行期间,该所多处严重违规、根本违约:
1. 全程由无律师执业资质的工作人员独立洽谈、承办本案全部事务:自咨询谈价、诱导付费、文书交付、案件跟进、协商退费全流程,对接人员仅自称办案顾问,从未出示律师执业证书、提供执业证号;案涉合同载明承办律师为负责人阳贤勇,但阳贤勇自始至终没有和我父亲对接案情、研判案件、跟进法院流程,未实质参与任何代理工作,等同于指派非律师人员独立承接有偿诉讼代理业务,违反《律师法》强制性规定。
2. 该工作人员仅提供网络公开通用文书模板,未结合本案案情出具专属法律意见书、诉讼策略、庭审应对方案,我父亲多次咨询案件处置方案,对方无任何个案专业答复;
3. 承诺全程对接法院,但案件审理全程该所无任何人跟进流程、对接承办法官;
4. 2026年6月2日(2026)云0381民初1303号案件开庭,该所无律师、无工作人员到庭应诉,全部庭审举证、质证、辩论由我父亲独自完成;承诺包含的强制执行服务完全未启动。
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。