对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

三岁稚童长期被欺凌,父亲制止却被拘留五日

时间:2026-07-15

涉及单位:响石岭派出所

地区: 湖南省,株洲市,石峰区

三岁幼童长期遭欺凌,父亲制止反被拘留五日!

三岁幼子在湖南省株洲市响石岭步行街道长期被大童无故进行故意伤害。长期欺凌事实客观存在:已向响石岭派出所提交了幼子受伤照片、淤青记录及证人联系方式,可证实谢某某多次对我幼子实施追打、踢踹等行为。

2026年5月24日19时许,幼子再次被故意伤害本人丈夫看见后上前制止,并要求施暴者谢某某不要再对其幼子进行伤害,谢某某心虚逃跑摔倒,同时本人丈夫伸手想抓住谢某某的衣服,事发突然为防止其摔伤而进行的下意识拉拽至谢某某后脖颈轻微拉划伤(鉴定为未达轻微伤),并非主动攻击,却被响石岭派出所民警定性为故意伤害罪拘留五日,罚款两百元。

1. 监控显示19时30分17秒谢某某无故踢踹了其幼子一脚,随后其幼子加速逃跑,谢某某继续追撵。周今生珠宝店门前的另一端视频显示,在同一时间段本人丈夫正走向前制止,都能证明事发当日系谢某某单方主动追踢其幼子,并非"双方追逐打闹"。也能证明当事人的孩子正在被谢某某持续单方面不法伤害,当事人只是在制止。办案民警未全面审查长期欺凌背景,笼统定性为"孩童嬉戏"。

2.监控视频清晰显示,谢某某看见当事人逃跑摔倒,当事人同时伸手想抓住谢某某的衣服,事发突然为防止其摔伤而进行的下意识拉拽至谢某某后脖颈轻微划伤(鉴定为未达轻微伤),并非主动攻击。该行为在刑法和行政法上均属于紧急救助中的附带过失,因“少量划伤”系拉拽过程中指甲不慎所致,缺乏伤害的“主观故意”,不应认定为“殴打他人”。

当事人的介入完全是在其子正在遭受不法侵害的紧急状态下,为保护幼子人身安全而实施的被动应对,而制止谢某某逃跑也是为了告知其不要再继续伤害自己的孩子,而非主动挑起事端,属于事实认定不清。

2.处罚决定存在逻辑矛盾:被申请人《公安行政处罚决定书》对伤情成因分析存在“抓伤”与“凌锦辰打伤”两种相互矛盾的事实认定,无法确定唯一致伤原因。法律适用错误:引用条款不当,且处罚依据与认定事实自相矛盾。

3.口供有诱供和强制施压认供的行为,而当事人小学毕业,当事人在笔录中陈述的是“看见孩子被追着踢踹,上前制止”,但笔录文字记录为“追逐打闹”。当事人因文化程度有限,阅读笔录后认为与事实不符,曾表示不愿签字。办案民警李智凯告知当事人“你配合上面领导可能会从轻处理,若是不签就会有后果”,当事人拒绝签字时他会忽然用愤怒的语气大声施压。

事发当天响石岭派出所民警文钧未审先定,直接预设“大人殴打孩童”结论;对方家属在派出所公然恐吓、扬言报复我方人身与店铺经营,民警不制止、言语偏袒对方。

此前本人因孩子被欺凌遭对方家长掰伤手指,伤情长期未愈,案件久拖不办、伤情无法鉴定,最终仅口头警告、不了了之,公安机关未依法履职追责。

对方对我进行故意伤害案件办理期间直至现在,我一直有跟响石岭派出所民警多次当面向多少讲诉过我的孩子长期被对方儿子谢某某进行故意伤害,派出所民警自己还讲“你们两家的这个事我们整个所都知道”,而我问需不需要先报警时他们却告知我总是打报警电话别人看见你的号码经常报警也不好,要求我私下或者打内部电话联系。

曾就执法问题举报,渠道受阻

本人6月25日拨打12389执法监督举报,工作人员未核查任何监控、伤情、证人证据,直接主观定性我方为施暴者,拒绝受理举报。

在我方进行行政复议和信访维权期间,响石岭派出所却让我丈夫户籍所在地派出所对我们进行谈话变相施压,要求我们不要搞事情。

关于幼子长期遭受欺凌问题

公安机关未依法履职:本人多次向派出所反映孩子长期被欺凌,民警仅口头表示“已电话通知对方家长管教”,推脱称"惹不起躲得起可以搬走"。当事人负债累累做的合法营生,却因恶意霸凌和伤害让底层平民给恶势力退让,于法于理均难接受。

就本人幼子长期被故意伤害的事我要求响石岭派出所立案处理,因民警却推诿说没接到过我的报案,六月底我再次拨打110报案,他们不予立案要求他们出具不予立案回执书,第二天我带了证人过去要求受理证人证词,而后才给了我立案回执书。孩子被故意伤害此前民警一直告知我只是孩子之间的打打闹闹玩耍,我并不认同,并要求他们实地走访调查了解情况,他们口头答应却并未履行,我就此事多次打12345反应并投诉,最后均是让他们自己查自己,让狐狸看鸡舍,严重违反“回避原则”。让犯人做自己案件的法官,这样查出的结果毫无公信力!既当运动员,又当裁判员,还兼自己赛跑的计时员”。

6月28日再次发生谢某某上前挑衅其幼子的事件,好心人制止谢某某的父母却与好心人起冲突,及其嚣张,有监控及证人证实。

派出所民警告知对方孩子未成年不负刑事责任和法律责任。本人询问民警“故意伤害情况恶劣即使对方未成年是不是也该由相关部门责令管教,也该有矫治教育措施,”未获任何答复。提交证据后民警虽认同孩子长期被故意伤害是事实,但本人要求出具责令管教通知书、启动矫治教育程序、要求对方当面道歉及出具书面保证书时,民警敷衍推卸。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接