银行卡突被冻结，68岁老人方知“欠债”25万

2026年3月，湖南省东安县68岁的谢仲钟发现自己名下的银行卡、微信账户被法院冻结。查询后他才得知，自己因一起两年前的民间借贷纠纷，被一份生效的民事调解书认定负有25万元还款责任。据谢仲钟自己回忆，他从未借过这笔钱、从未参与该案调解、也从未在任何调解文书上签字。今年6月，东安县人民法院已裁定该案再审，并中止原调解书的执行。

谢仲钟他是在账户被冻结后，才第一次知道这起以他为被告之一的诉讼。东安县人民法院曾于2024年7月4日就一起民间借贷纠纷作出民事调解书，认定包括谢仲钟在内的多方共同偿还原告25万元本金及利息。谢仲钟自己既未收到开庭传票、调解通知，也从未到庭。

谢仲钟曾任案涉农资公司的法定代表人，并称已于2022年退出。案涉借据上只加盖了他的私章、并无他本人签名，而该私章此前一直存放于公司被他人盗用；调解书、庭前调解笔录上的“谢仲钟”签名，也均非其本人书写。案涉25万元款项从未进入公司账户，也从未进入他个人的银行账户。据其说法，这笔债务实为另两名原审被告伍某父子的个人债务，却被以公司和他的名义列入诉讼。

一份编号为（2026）湘1122民申4号的民事裁定书显示，东安县人民法院已于2026年6月25日裁定该案再审，并中止原调解书的执行。

该裁定载明：原调解书落款及庭前调解笔录上“谢仲钟”的签名并非其本人所签，谢仲钟未参与调解、未到庭、未授权他人代为签署，原审存在主要证据伪造、违反自愿原则的情形。裁定还记载，在再审审查中，另一名原审被告伍某承认——调解笔录上“谢仲钟”的签名系其代签，谢仲钟本人并未到场签字。

在申请民事再审的同时，谢仲钟就其所称的伪造签名、虚构债务行为，向东安县公安机关提出刑事控告，认为相关行为涉嫌虚假诉讼。据谢仲钟提供的材料，公安机关以“经审查认为没有犯罪事实”“须先由法院认定虚假”等为由作出不予立案决定，其后的复议维持了这一决定。

如今法院已裁定再审、并在裁定中认定签名系伪造，此前“等法院认定”的前提已不复存在。据了解，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部曾联合发文，明确公安机关对群众控告的虚假诉讼犯罪线索应当依法独立审查、决定是否立案，并不以法院先行认定为前置条件。

谢仲钟今年68岁。账户被冻结后，日常生活和资金周转受到较大影响。他希望有关机关以事实为依据、以法律为准绳，查清那些“谢仲钟”签名究竟系何人书写、这笔债务的真实情况，还他一个公道。

该案再审程序正在进行，刑事部分尚无最终结论。