关于湘乡市法院虚假诉讼枉法裁判的情况反映

本人系（2003）湘法民二初字第288号、（2025）湘0381民申6号案件申诉人。现举报湘乡市法院法官枉法裁判、纵容虚假诉讼，湘乡市检察院拒不履行法律监督职责、压案不查，恳请督办彻查。

一、案件基本情况

本案系虚假诉讼。原告盗用本人企业合同复印件及江西两家公司货票复印件、伪造证明、虚构交易，凭空捏造债权恶意起诉。湘乡市人民法院原审、再审均采信虚假证据错判。本人多次向湘乡市人民检察院申请监督，该院“不予监督”，拒不履职。

二、原告虚假诉讼事实（5项）

第1项：虚构交易主体与事实。 原告写错本人企业名称曾被湘乡市法院裁定驳回，无入库、对账、税票、货票、化验单原件等证据，国营企业当庭自认从未与原告答案订合同没有交易。

第2项：核心结算报告事后补造。 卷宗29页结算报告为立案8个月后补造，非原始凭证，由原告亲属虚构交易骗签，无公章及负责人签字（卷宗112页）。

第3项：权属证明突击伪造，存在七处漏洞。 卷宗34页、35页显示起诉前6天突击伪造：时间颠倒“先发货后采购”；货量不符；车皮号与卷宗29页假报告8个车皮号对不上；盗用江西两公司公章先盖章后打印、无证明人签字；虚构货物主体，事实是江西公司凭合同、货票、税票、化验单四件套直接与国企结算；原告系个人无纳税资质，不能税票结算（原审判决书第3页）；盗用我方过期2年合同复印件，国营企业合同每年一签有有效期，23份新证据证明合作方均为一般纳税人，个人不能结算。

第4项：伪造个人合同违法无效。 卷宗36页盗用江西公司公章先盖章后打印、无签字，原告系自然人无纳税资质，合同无效，无货物质量标准，时间冲突无履行痕迹。

第5项：盗用凭证拼凑证据。 盗用我方过期合同（超时效2年）及江西新余服务中心、新余铁坑公司货票复印件，强行绑定结算。合同规定合同、货票、税票、化验单单位名称必须实名一致。

三、湘乡市法院涉嫌枉法裁判事实（原审+再审共14项）

原审承办法官：

第1项：2019年因另案多次收原告、律师礼金被湘潭市纪委监委记大过处分（官方通报可查）。

第2项：明知证据虚假——原告串通亲戚到国企骗证（卷宗29、112页），伪造卷宗130页声明函冒充化验单，三页书证超期2年、8个车皮号不符——仍采信伪证、伪造证据、孤证复印件错判，涉嫌枉法裁判。

再审审判长刘桂林：

第3项：明知合同过期2年、货票主体不符仍采信绑定（再审裁定书第6页）。

第4项：抹除凭证原始时间，隐瞒补证造假漏洞（第5页）。

第5项：无视国营企营业自认无交易、江西公司结清事实，虚构交易（原审判决书第3页）。

第6项：明知自然人无对公资质仍拼凑链条（再审裁定书第9页）。

第7项：原审违法公告送达，再审拒不纠错（第4页）。

第8项：原告亲属作证拒不回避（卷宗29页）。

第9项：驳回证据鉴定、调卷、取证申请（卷宗34、35、36、130页）。

第10项：采信无公章无签字无效文书定案（卷宗130业页、112页、30页、34页、35页、36页）。

第11项：两次干预公安办案阻挠刑事立案（滴滴行程截图）。

第12项：无视执行异议，全额冻结退休工资及全家存款（执行文书、账号截图）。

第13项：违反一事不再理，允许反复立案（结案通知书）。

第14项：隐匿伪证形成时间，包庇虚假诉讼，违法驳回再审（第8页）。

四、湘乡市检察院不履职事实（6项）——逐条对照法条

第1项：拒不执行上级院督办决定。 湘潭市检察院明确要求7日内书面答复。依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第八条，“上级人民检察院的决定，下级人民检察院应当执行”。该院逾期不提供盖章正式文书，仅线上敷衍。

第2项：对法官违纪违法行为拒不依职权监督。 原审法官收礼被处分、再审程序严重违法。依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第（二）项，“审判、执行人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等违法行为的”，人民检察院“应当依职权启动监督程序”。

第3项：对虚假诉讼证据拒不核查。 全套伪造书证、矛盾货运单据、冒用企业发票等证据完整提交。依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第（三）项，“当事人存在虚假诉讼等妨害司法秩序行为的”，人民检察院“应当依职权启动监督程序”。且依职权监督“不受当事人是否申请再审的限制”。

第4项：拒不开展民事执行监督。 法院违法冻结案外人（本人丈夫）退休工资。依据《民事诉讼法》第二百四十六条，“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，被执行人及其所扶养家属“生活所必需的费用”不得查封、扣押、冻结。

第5项：全流程办案程序违法。 接收证据不登记、不开回执；办案不询问、不听证；答复不告知救济途径。

第6项：选择性适用法律。 随意作出“不予监督”决定，错误套用第二十七条，规避第三十七条依职权监督的法定情形，涉嫌玩忽职守。

五、依据摘要

· 《民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督

· 《民事诉讼法》第二百一十九条：检察院对同级法院生效判决可提出检察建议或提请抗诉

· 《民事诉讼法》第二百四十六条：人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督

· 《人民检察院民事诉讼监督规则》第八条：上级检察院的决定，下级检察院应当执行

· 《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第（二）（三）项：审判人员有贪污受贿行为、或当事人存在虚假诉讼的，应当依职权启动监督程序

· 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条：生活所必需的费用不得冻结

六、恳请督办事项

①认定本案为虚假诉讼，移送湘乡市公安局立案侦查；②彻查法官枉法裁判，移送纪委监委追责；③撤销原审判决及再审裁定，提审或指定异地再审；④立即解除工资存款违法冻结，保障生存权；⑤撤销湘乡市检察院“不予监督”决定，责令履行监督职责，严查失职。

以上全部事实有卷宗、文书、录音佐证，恳请为民做主！

日期：2026年7月12日