株洲市荷塘区人民法院拒不立案、拒不出具裁定、严重侵害当事人诉权

投诉人：四川融信嘉合商业管理有限公司

被投诉单位：湖南省株洲市荷塘区人民法院

投诉请求：

一、请求上级法院责令株洲市荷塘区人民法院依法就本案出具书面《不予受理裁定书》或依法登记立案；

二、请求对株洲市荷塘区人民法院拒不立案、拒不出具裁定、拖延立案的违法行为进行查处；

事实与理由：

投诉人就与段远远金融借款合同纠纷一案，自2026年5月起，先后近20次通过人民法院在线服务网向株洲市荷塘区人民法院申请立案，均被以“债权系层层转让、违规担保”等事由驳回，始终未获任何正式书面裁定。

2026年5月18日，投诉人电话联系荷塘区人民法院，工作人员告知：如需出具不予立案裁定，须邮寄纸质诉讼材料。投诉人当即遵照执行，于2026年5月19日通过EMS特快专递（邮件号：13859285168510）将全部纸质诉讼材料寄往该院。物流信息显示，该院已于2026年5月20日由法院工作人员本人签收。

然而，自材料签收之日起至今已两个多月，荷塘区人民法院既未依法登记立案，亦未出具任何书面裁定或决定，投诉人多次致电该院，电话始终无人接听。

一、严重违反法定程序。投诉人先后近20次申请立案，该院既不依法登记立案，也不出具书面裁定，两个多月来始终杳无音信”，直接违反了《民事诉讼法》第一百二十六条和法释〔2015〕8号第九条的强制性规定-。

二、以实体审查代替程序审查。该院以“债权系层层转让、违规担保”等实体事由驳回立案，实质上是将本应在审理阶段解决的实体问题前置于立案阶段，违反了立案登记制“禁止实质审查”的基本原则。

三、拖延立案、消极不作为。该院工作人员主动要求投诉人邮寄纸质材料，投诉人当日即寄出、次日即签收，此后该院便杳无音信，电话始终无人接听。这种“要求寄材料——签收后消失”的做法，本质上是以程序性要求为名行拖延立案之实，严重侵害了当事人的诉权。

四、剥夺当事人的上诉权。不出具书面裁定，当事人就无法依据《民事诉讼法》第一百七十一条在法定期限内提起上诉-。该院以“不出裁定”的方式，实质上剥夺了当事人的法定救济权利。

投诉人是一家合法经营的企业，通过阿里拍卖平台公开竞价合法取得债权，支付了全部对价，债权转让合同、支付凭证、放款凭证等证据一应俱全。投诉人依法行使诉权，却屡屡碰壁——网上立案近20次被驳回，按要求邮寄材料后石沉大海，电话始终无人接听。立案是人民群众寻求司法救济的第一道门槛，如果这道门槛都迈不进去，司法公正从何谈起？

恳请上级法院对株洲市荷塘区人民法院的违法行为进行核查，责令其依法出具书面裁定或登记立案，并追究相关责任人员的违纪责任。