司法公正是为人民服务的基础职责，请重视一方滨江悦业主背后的痛点

致：江华瑶族自治县人民法院

投诉事项：

1. 法院对原告（物业公司）的主体合法性、收费合规性未作审查，违规频繁立案起诉业主；

2. 法院强制适用简易程序，对当事人的程序异议不予审查、不予答复，程序严重违法；

3. 法院片面支持违规物业，漠视业主合法抗辩权利，有偏袒之嫌，严重损害司法公信力。

事实与理由

一、原告物业公司主体与收费行为存在多处违法，法院未作基本审查即立案，程序不当

1. 物业项目查验与前期合同备案违法：

案涉江悦小区的前期物业服务企业，未依法完成物业承接查验程序，前期物业服务合同未按规定向住建部门备案，不具备合法的物业服务主体资格。

2. 招投标程序违法：

该物业公司并非通过合法公开招投标程序选定，违反《物业管理条例》关于前期物业选聘的强制性规定，其与建设单位签订的前期物业合同效力存疑。

3. 收费备案与定价违法：

物业公司未在发改部门办理物业服务收费备案及定级定价手续，长期违规收取物业费，收费标准缺乏合法依据，属于违规收费行为。

上述事实，均属于影响案件核心争议的重大违法情形，并非简单的欠费纠纷，不符合《民事诉讼法》规定的“事实清楚、权利义务明确、争议不大”的简易程序适用条件。

二、法院强制适用简易程序，对当事人的程序异议不予审查、不予答复，程序严重违法

本人已就本案向承办法官提出书面异议，明确指出本案案情复杂、争议重大，不应适用简易程序审理，请求转为普通程序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，当事人有权对简易程序的适用提出异议，法院应当依法审查，异议成立的必须转入普通程序。本案中，法院剥夺了当事人的法定程序权利，程序严重违法。

三、法院频繁为违规物业立案，片面支持违法收费，漠视业主合法抗辩权利，严重损害司法公信力，江华瑶族自治县人民法院长期、频繁为案涉违规物业公司立案起诉一方滨江悦业主，且全部适用简易程序，审理过程中对物业的上述违法事实不作任何审查，仅以“事实服务”、签订了物业服务协议为由快速下判，本质上是纵容物业的违规收费行为，变相剥夺了业主的合法抗辩权利。业主并非恶意欠费，而是因物业长期提供不合格服务、违规收费，依法行使抗辩权。法院不查明事实、不审查违法情形，一味通过简易程序快速结案催缴，严重背离了司法公正的基本原则，也加剧了业主与物业之间的矛盾。本人于2026年5月18日接到江华县人民法院的传票电话，伯爵物业公司与业主的物业服务合同纠纷案，当时审理该案件的法官是郑法官，当时法官也是说走简易程序，在2026年5月19日本人向人民法院提交了程序异议书面申请书，在2026年5月20日接到法院电话伯爵物业已撤诉并下达了民事裁定书，时隔一个月不到2026年6月11日再次接到江华县人民法院的传票电话，依旧还是伯爵物业公司与业主的物业服务合同纠纷案，这次换了一个周法官了，本人拿传票的时候问该法官助理案件是走什么程序，法官助理回复是简易程序，我讲为什么不能转普通程序，法官助理口头回复不适合普通程序，案件无争议。本人已提交程序异议申请书，要求法院书面回复。

投诉请求

1. 依法责令江华瑶族自治县人民法院立即停止对本案适用简易程序，对本人的程序异议进行审查，并书面答复处理结果；

2. 依法对案涉物业公司的主体合法性、前期物业合同备案、招投标程序、收费备案等违法情形进行审查，纠正违规立案行为；

3. 对江华瑶族自治县人民法院频繁为违规物业立案、偏袒一方当事人、程序违法的行为进行调查处理；

4. 责令江华瑶族自治县人民法院对本案转为普通程序审理，保障当事人的举证、质证、辩论等合法诉讼权利。

此致

江华瑶族自治县人民法院