对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉湖南谨其律师事务所

时间:2026-04-12

涉及单位:长沙市雨花区司法局,长沙市律师协会,长沙市司法局,湖南省司法厅,市场监督管理局

地区: 湖南省,长沙市,雨花区

被投诉人:湖南省谨其律师事务所

一、具体违规行为:

1、收费畸高,收费不清晰,且与实际工作量不符。

· 该律所一开始告知的服务费为追讨标的金额的5%,实际收费金额9300元整,为追讨标的金额640元的14.5倍,9300元的收费远超合理范围,违反了《律师服务收费管理办法》关于收费应当公平合理的规定。

· 收费标准与实际工作量不符:起诉材料是我自己整理的,被投诉人的实际工作量为:出具律师函、向法院申请立案,市场合理收费约为1000-2000元。

·被投诉人极其不专业,连法院并无管辖权都不知道;一而再再而三的不作为,导致线上立案材料多次被退回,事后询问也找各种借口推卸责任;被投诉人在法院并未告知需要线下立案的情况下,违规收取差旅费。

2.虚假宣传,与实际承诺不符,夸大胜诉率。

· 该律所的毛建顾问和吴主任,多次强调证据清晰债务关系明确,维权所产生的所有费用,承诺会由对方来承担,但未告知收费超过合理范围,法院是不会支持的。后续法院通过电话告知我该律所收费极度不合理,高度怀疑是挂靠律所的法律咨询公司,且对于高额不合理的服务费,法院一般主张谁委托谁承担的原则,这与被投诉人承诺的不符。

3.服务主体混乱,冒充律师违规代理诉讼。

·被投诉人的对接人微信名为“谨其律师事务所-毛建”,该人员在朋友圈发布的照片中明确标注被毛建律师,但在全国律师信息公示平台上,并未找到该职业人员信息,合理确定毛建并非具有职业证的律师,而是律所聘请的销售人员或法律顾问。

· 非律师人员以律师名义承揽业务,违反了《律师法》关于非律师不得以律师名义从事法律服务的规定。

· 后续通过企查查发现一家名为湖南谨其法律咨询所(有限合伙)的法律咨询公司,该法律咨询公司负责人郝云,与被投诉人拉的服务群中企业微信使用人员实名重合,且湖南谨其律师事务所负责人阳贤勇也在其中,合理怀疑是律所和法律咨询公司捆绑起来的骗局。

· 该律所出具的发票,是法律服务费并非律师费。出具的律师函,以及跟我签订的合同,无律师签名。更进一步确定是挂靠该律所的法律咨询公司,为规避湖南谨其律师事务的违规行为作出的掩盖行为。

二、投诉诉求:

1.要求对被投诉人违规收费、虚假承诺、非律师执业等行为进行调查。

2.责令被投诉人退还9300元整法律服务费,除去办事事宜相关费用,要求退还7300元整。

3. 请求对被投诉人的违规行为依法处理。

经查询,被投诉人存在类似投诉记录:

被投诉人湖南谨其律师事务所在2025-2026年间已被多名当事人投诉,投诉内容高度一致:

· 以“法律咨询”名义高价收费

· 非律师人员以律师名义承揽业务

· 虚假承诺“包赢”“对方承担律师费”

· 先收费后签合同,拒绝退款

这表明被投诉人的违规行为具有持续性和系统性,并非个案。

投诉人保证以上所诉内容真实、完整,并愿意配合贵局进一步调查。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接