指出不实就收回信访答复，新宁县法院把群众信访当儿戏？

指出不实就收回信访答复，新宁县法院把群众信访当儿戏？

2026年4月2日，新宁县法院用一场毫无诚信的操作，把信访答复变成了随手把玩的道具，也彻底暴露了其漠视法律、敷衍群众的真面目。

当天上午，我接到法院电话通知领取信访答复，因受一朋友之请，委托我以代理人身份参加行政复议听证会，当即告知无法即刻前往，11点58分法院曾姓工作人员再次来电，我明确与其约定下午2点半准时到院领取。

我恪守约定准时赴约，曾姓工作人员在法院一楼大厅（有监控）向我送达书面答复，可我仅粗略翻看一份，就发现内容不实、全是文字游戏，当场直接戳破其虚假性。

我当场厉声质问：写这份答复前，你们调过庭审录像吗？核过庭审事实吗？但凡看过录像、问过当事人，绝不可能写出这般颠倒黑白的内容！新宁县法院出具信访答复，难道连最基本的事实核查都不做，全靠凭空捏造？

为证清白，我当场拨通当事人电话开免提，让其亲口陈述被非法剥夺旁听权的经过。曾姓工作人员听完真相、自知答复造假后，没有半句道歉，只说要汇报领导，直接把这几份已送达的答复收回！

我当场明确指出：绝不会再为这份虚假答复浪费时间跑法院，要求法院后续必须送达。而法院本该给我四份答复，我仅粗略翻看了一份、略看一份，剩余两份连看都没看，这三份答复是否同样满是谎言？

这场荒唐的信访答复闹剧，根源是庭审中赤裸裸的违法操作。我持当事人书面授权委托书、社区盖章的代理人推荐函，依法代理庭审，完全符合法律规定，可主审法官李畅华却无端以我与当事人“非同村（社区）”为由，拒绝确认我的代理资格，还称依据是“司法解释”和新宁县司法局与法院联合下文。

可笑又可气的是，李畅华口中的“法复〔2025〕19号”，根本不是司法解释，只是最高法针对个案的答复，属于普通司法文件，毫无普遍约束力！《民事诉讼法》第六十一条白纸黑字明确公民代理合法地位，从未设“同村同社区”的门槛，李畅华的说法，纯属于法无据的恶意刁难！

我当场要求他出示所谓“联合下文”核实，他竟推诿让我找法院办公室！法院办公室是普通百姓能随意进出、查阅文件的地方吗？这分明是拿子虚乌有的“秘密文件”当挡箭牌，明目张胆行违法之事！

更讽刺的是，新宁县法院内部同案不同判、同法不同用，司法标准全凭法官心情：

2025年11月5日，该院康红文法官先以“非同村”拒代理，代理人背法条后立刻准许；

2025年10月28日，新宁县仲裁庭上，尹律师搬出“法复〔2025〕19号”主张限制公民代理，直接被仲裁庭驳回；

2025年11月3日，武冈法院审理案件时，邓律师同样提及该文件，依旧被驳回，当事人的公民代理资格依法获准；

郴州市中院（2026）湘10民终56号生效裁定书，更是明确认可“非同村”公民代理资格！

上级法院、同级仲裁机构都依法依规，同院法官都能秉公执法，唯独李畅华一意孤行！他是真不懂法，还是故意无视法律、刻意打压当事人？

被违法剥夺代理资格后，我依法坐到旁听席，并明确表示要投诉举报，李畅华竟当场恼羞成怒，直接剥夺我的旁听资格，将我驱逐出法庭！

这是赤裸裸的报复性执法！《人民法院法庭规则》明确规定，公开审理案件公民有权旁听，李畅华只因当事人要行使监督权，就粗暴践踏公民诉讼权利，把司法公开、接受监督当成笑话，嚣张气焰令人发指！

就连最基本的庭审纪律，李畅华都搞双重标准、享特权：传票明确2026年2月13日8点30分开庭，当事人和我提前到场等候，主审法官李畅华却8点36分才姗姗来迟，无故迟到几分钟！

传票要求当事人必须准时到庭，迟到就要承担撤诉、缺席判决的严重后果，法官迟到却无需解释、无需担责？这是哪来的特权？连准时开庭的基本职业操守都没有，何谈庭审严肃性？何谈司法公信力？

新宁县法院李畅华法官的行为，已然触犯法律、违背职业准则：

1. 严重违反法定程序：无视《民事诉讼法》规定，无正当理由拒绝合法公民代理，剥夺公民诉讼权利；

2. 滥用职权枉法裁判：拿虚假内部文件替代国家法律，选择性适用法条，肆意践踏法律权威；

3. 打击报复滥用职权：因当事人要投诉举报，就非法剥夺旁听资格，违反《法官职业道德基本准则》；

4. 司法作风极其恶劣：开庭无故迟到，庭审态度蛮横，毫无职业素养，严重损毁司法机关形象。

信访答复不实就收回，法律条文视若无物，群众权利随意践踏，新宁县法院如此行事，究竟是工作失职，还是故意漠视群众利益？恳请相关部门立刻介入彻查，严惩违法违规行为，纠正司法乱象，还百姓公道，重拾司法公平正义！