对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

湖南平超宏律师事务所诱导老人

时间:2026-03-11

涉及单位:湖南平超宏律师事务所

地区: 湖南省,长沙市,天心区

投诉人:吴全伦

本人实名投诉湖南平超宏律师事务所存在诱导签约、虚假承诺、违规收费、拆分合同、隐瞒关键条款、服务流程混乱等严重违规行为。

我母亲文化程度低,没读过书,仅认识少量字,无法理解法律合同。2026年1月7号,我母亲通过抖音短视频联系上并委托该所处理离婚纠纷案件。

在交费前,对方通过视频聊天口头承诺只收取500元费用,剩余费用可全额退款,但故意不写入合同、不留文字证据,刻意规避责任,明显欺诈行为。

签订合同时,该所工作人员未向我母亲明确告知、解释合同重要条款、收费标准、服务内容,便催促签字,同时将同一个案件拆成四份收费合同。我母亲在被误导、不知情的情况下,分批次共计交费 71580 元。

案件办理期间,被投诉方先后由纪浩哲律师、张天奇、王子阳等多人对接,多次以视频、电话形式沟通收费事宜,服务衔接混乱,未勤勉尽责提供稳定、规范的法律服务。

截至目前,该所仅提供代写诉状、指导立案的基础服务,未开展开庭、调解、取证等实质性代理工作,且四份合同均未写明承办律师姓名及执业证号,严重违反律师执业相关规定。

案件办理过程中,本人就71580元退款事宜向纪浩哲律师及对接人员询问,被投诉方均逃避正面回答;后续被投诉方主动提出仅退款57000元,足以证明其自知存在收费不规范、承诺不兑现问题,却拒不纠正。

事后我们要求合理退款,对方态度强硬、一再压价,目前仅同意退还 50000 元,与其此前承诺严重不符,明显侵害老年人合法权益。

我方合理诉求:

仅认可 1580元基础服务费,要求该所退还剩余 70000 元。

现恳请相关部门依法调查核实,严肃查处该所违规执业、收费不规范、服务混乱、侵害当事人合法权益的行为,督促立即退还不合理费用!

证据:委托合同、付款记录、沟通聊天记录等(因平台上传数量限制,其余证据可随时补充提交)。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接