对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉律师事务所存在不合规收费诱导

时间:2026-03-09

涉及单位:平超宏律师事务所

地区: 湖南省,长沙市,天心区

办理网上离婚法律服务事宜,与湖南平超宏律师事务所建立委托关系,承接律师为纪浩哲,该所工作人员前期明确承诺:网上离婚业务费用800—1000元全程办理,后续无任何费用(有聊天记录为证)。后该所杨主任以视频沟通方式,诱导本人另行支付2000元,并承诺案件结束后退还该2000元,本人基于该承诺交了2000元。

二、被投诉人违规执业具体事实

1. 虚假承诺、诱导加收费用

被投诉方前期明确承诺全程费用800-1000元、无后续费用,却在委托后由杨主任通过视频方式,以案件办理为由另行加收2000元,并承诺案件结束后退还,存在虚假承诺、诱导收费的违规情形。而后的过程中一位姓夏的主任,又以视频通话为由,另外要求交1800的费用,本人未交费。

2. 签订合同时未尽告知义务,诱导签约

签订委托合同时,被投诉方未明确告知合同性质,未对收费标准、服务内容、退费规则等关键条款进行提示、说明与解释,未尽到法定告知义务,存在诱导本人签订对其不利合同的行为。

3. 收费明显不合理,与服务内容不符

案涉服务仅为网上离婚,无需调解、举证、陪审,服务内容简单、工作量极低,被投诉方加收2000元缺乏合理依据,收费金额与实际服务严重不匹配,违反律师服务收费合理、公开、诚实信用原则。

4. 回避退款承诺,自认收费不规范

案件办理过程中,本人多次就2000元退款事宜向纪浩哲律师及对接人员询问,被投诉方均逃避正面回答;后续被投诉方主动提出仅退款1000元,足以证明其自知存在收费不规范、承诺不兑现问题,却拒不履行全额退款承诺。

5. 服务流程混乱,多次更换对接人员

案件办理期间,被投诉方先后由纪浩哲律师、杨主任、夏主任等多人对接,多次以视频、电话形式沟通收费事宜,服务衔接混乱,未勤勉尽责提供稳定、规范的法律服务。

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接