请问新宁县征拆办关于松风亭村医务室建设用地产权归属的疑问

尊敬的相关领导：

您好！我们作为松风亭村村民，特就村医务室建设用地的产权归属问题，向您诚恳反映情况，并寻求澄清。此事关系到近2000名村民的合法权益，我们本着实事求是的原则，希望能得到明确答复。

一、背景说明

2025年12月25日，有网友发帖《反映新宁县征拆办征收返回安置地上的违规操作》，指出松风亭村医务室可能被他人侵占。对此，新宁县征拆办于官方回复中明确表示：“大鱼塘开发区信用社项目（松风亭3组拆迁安置地）的1栋90㎡的宅基地是松风亭村医务室的建设用地。”这一回复是基于深入调查的结果，我们表示感谢。

然而，2026年1月4日，有村民就此事向县征拆办当面举报王梅（李文鑫）涉嫌侵占该建设用地。征拆办陈副主任的口头回复与红网官方回复存在不一致之处，这引发了村民的普遍疑惑。为确保信息公开透明，我们特此提出以下疑问，恳请征拆办予以核实。

二、具体疑问（基于事实和官方回复）

根据陈副主任的口头回复，松风亭村医务室的宅基地建设用地，其产权究竟是属于松风亭村集体所有，还是属于他人（如王梅或李文鑫）？红网回复已确认其为村医务室用地，但口头回复似乎指向个人，这让我们对产权归属产生困惑。

陈副主任在口头回复中提到，王梅（李文鑫）房屋被征拆时补偿面积有误，这1栋90㎡的宅基地是额外补全给王梅（李文鑫）的。请问这一说法是否属实？如果属实，我们恳请征拆办提供相关补偿协议或文件依据，以消除村民疑虑。

陈副主任还口头表示，王梅（李文鑫）的征拆协议中写有“此医务室由李文鑫个人出资建设”的条款。请问这一内容是否真实存在？如果属实，我们建议征拆办向村民公示该协议，以体现公开公正原则。

综合以上，村医务室宅基地的产权性质究竟是基于王梅（李文鑫）个人房屋征拆的补偿面积，还是基于李文鑫个人出资建设的权属确认？这关系到村集体资产的保护，我们希望能得到明确界定。

三、诚恳请求

新宁县征拆办的回复是经过调查的，但当面询问时的答复却与之矛盾，这可能导致舆情风险，影响政府公信力。因此，我们诚恳请求：

征拆办就上述问题出具正式红头文件，明确产权归属和相关事实依据。

对村民的合法权益予以保护，确保松风亭村医务室用地服务于公共利益。

我们相信征拆办会秉持公平公正的原则处理此事，并期待您的核查与答复。感谢您抽出时间审阅此材料。

此致

敬礼！

松风亭村村民

2026年1月5日