时间：2026-01-01
涉及单位：司门前镇人民政府
地区： 湖南省,邵阳市,隆回县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
尊敬的各级领导：
您好！
我是湖南省邵阳市隆回县司门前镇砂坪村4组村民周胜芳，现就我家唯一住房被拆除后长达七年未获任何安置、宅基地申请屡屡受阻的核心诉求，再次向各位领导实名投诉，恳请领导介入督办，为我们一家6口人解决生存必需的居住难题。
七年前，不知道具体时间，我家世代居住的旧木房被镇、村相关部门组织拆除我们因在外务工根本没有见到有关拆迁部门的相关人员，家里老人因为年纪大了根本也不懂相关政策。房屋拆除前，我们未收到任何书面拆除文件，仅被告知房屋需按相关政策整治。此后五年间，我们全家始终租房度日，先后多次向司门前镇政府提交宅基地申请，盼能早日重建家园，每次得到的答复均为“等待政策变化”，未给予任何明确解决方案。直至此前投诉后，官方才告知我家原有宅基地属于基本农田红线范围，故无法审批重建，但对于拆除后的安置问题，仍未给出任何实质性回应。
这一答复让我们全家陷入绝境：其一，涉案房屋是我家世代居住的唯一住房，在拆除前已存在数十年，并非我们擅自占用基本农田新建，相关部门在拆除时明知土地性质，却未提前规划安置方案，仅单方面执行“拆”的动作，完全无视《土地管理法》中“保障农民基本居住权利”的核心原则；其二，我家现有6口人（我们夫妻二人和一个成年的大女儿三个还在读小学的儿子）挤在金石桥卫生院对面出租屋内一间仅60平的狭小出租屋内，七年间已累计支付租金4.2万元（每年6000元，有租房合同及租金转账记录为证），这笔固定支出对普通农村家庭而言不堪重负，且长期租房导致老人就医、孩子入学诸多不便，全家始终缺乏安稳的生活环境；其三，根据《隆回县农村宅基地管理实施细则》，农村宅基地应优先利用空闲地、未利用地，避开基本农田等禁止区域，但相关部门仅以“土地属基本农田”为由拒绝审批，未履行“为被拆迁村民重新规划宅基地”或提供其他安置途径的法定职责，完全违背了“拆违必安置”的人性化处理原则。
作为响应政策拆除房屋的普通村民，我们始终积极配合相关工作，却没想到换来的是五年颠沛流离的生活。依据《土地管理法》第四十八条及相关政策规定，农村房屋拆除后应给予“重新安排宅基地建房、提供安置房或货币补偿”等合法安置方式，即使原有宅基地属基本农田，相关部门也应统筹协调，为我们落实合规的建房用地或其他安置方案，而非以政策为借口推诿塞责。
在此，我再次恳请各位领导高度重视这一历史遗留问题，督促司门前镇政府及相关部门：一是立即核实我家唯一住房拆除及未安置的具体情况；二是依据隆回县农村宅基地管理相关规定，为我家协调规划合规的宅基地建房；三是若无法安排宅基地，恳请落实安置房或足额安置补偿，同时补发七年间的临时安置费用。
我们全家仅盼能早日告别租房生活，拥有一个安稳的家，恳请领导体恤民情、加急督办，还我们一个公道！
此致
敬礼！
投诉人：周胜芳
联系电话：1868492****
日期：2026.1.1
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
尊敬的网友：
经调查核实，周某芳是竹山院村16组村民阳某初大儿子阳某修的媳妇。阳某初原在竹山院村16组山上有一座老屋，2008年左右阳某初在16组马路边上修了新房子。2021年村委会里经阳某初同意，将其山上的老屋纳入了2021年自然资源增减挂钩复垦项目，按项目要求拆除，并进行为期三年的复垦，政府补了拆除费用，复垦费用将由县自然资源局根据复垦验收情况进行拨付。2020年，阳某初想在马路边的新屋边上再建房子给儿子阳某修居住，但通过自然资源部门查看，用地属性为耕地红线不在建房审批范围内。村镇干部建议其可以放弃山上老屋复垦验收，将宅基地用来建房，但阳某初因为山上交通不方便不愿意建房。
司门前镇人民政府
2026年1月6日
