时间：2025-12-27
涉及单位：天心区黑石铺交警支队
地区： 湖南省,长沙市,天心区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
本人于2025.12.7号晚上因车辆在停车位被剐蹭，打122报交警处理，查看停车场监控视频，由于盲区和剐蹭小原因，无直接证据证明旁边车辆为肇事车辆，但本人浏览了单日期间所有监控视频，期间只有这一辆车辆进出一次，且本人车辆在进闸口照片显示无剐蹭痕迹。次日前去黑石铺支队做痕迹比对。缪涛以对方车辆无明显痕迹为由放任对方离开。本人经过强烈要求，说明有视频为证，当时本人车辆全程没有移动，进停车场闸口照片显示无刮痕，期间只有这一辆车进出，由于缪涛不是当晚出警辅警，其一不打电话询问当晚出勤交警详细情况，二不听取我的客观陈述，自顾放任肇事车辆离开，造成我本人作为受害者维权困难。
在12.8日早上、中午、下午我三次前往黑石铺支队请求缪涛认真对待此次事故，请求他请前往停车场调取监控，维护我本人权益。在我不胜其烦的“骚扰”下，缪涛终于同意第二天前去。我相信了人民警察的公正公平，但是万万没想到，这只是缪涛推托的理由，12.8日到12.12日，这一周我多次前往黑石铺中队请求缪涛前去停车场调取监控，期间多次电话、122、线下请求的方式联系缪涛，他均以当天开会、活动等其他事由推脱，时至今日，缪涛仍未来停车场调取监控，本人迫于无奈，投诉无门，请求相关领导调查缪涛是否和肇事车辆存在利益关系，尽早给出事故处理结果，无论是肇事车辆是否有责任，不要让报警事件悬而未决，作为普通公民，维权艰难
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网民朋友：
您好，您的留言已收悉，现将情况回复如下：
经核实，2025年12月7日，接到您报警称车辆停放在湘江花苑小区被剐蹭，认为系旁边停放车辆所致。接警后，巡逻警力立即赶往现场，与您一起查看现场监控，因监控视角受限，无法看到事故发生过程。您认为系旁边车辆剐蹭，警力随即联系嫌疑车辆车主，约定次日前往黑石铺中队进行初步痕迹比对。12月8日，您与嫌疑车辆车主均驾车到中队，民警第一时间对双方车辆痕迹进行细致比对，发现您车辆系黑色大众，左前侧存在离地面竖直距离18厘米左右、划痕10厘米左右、横侧距离划痕15厘米左右的剐蹭痕迹为白色的油漆印。嫌疑车辆从事发至今未进行维修、喷漆等维修手段，发现车体三处陈旧性痕迹，第一处为车辆踏板位置，竖直距离地面15厘米，竖直划痕1厘米左右、横向划痕30厘米左右，且痕迹明显发黄，第二为右后轮毂扇叶凸起处内侧痕迹，痕迹划痕长3厘米左右、宽为1厘米左右，痕迹明显发黄，第三位右后轮毂扇叶凸起处内侧痕迹，痕迹划痕长为5厘米左右、宽为0.5厘米左右，痕迹明显存在发黄痕迹，以上三处痕迹均未存在黑漆，且皆为陈旧性痕迹。结合前期监控核查情况，无法认定该车辆为涉事车辆，民警将核查结果向您反馈。由于您认定该车辆为涉事方，对核查结论不予认同。接到您的信件后，辖区中队再次对该起警情进行复盘，鉴于现场监控无法还原事发经过，故无法确认当时具体情况以及锁定涉事车辆。随后辖区中队负责人告知您，如有需要可前往黑石铺中队开具事故证明，通过沟通，您对处理结果表示接受。
感谢您对我们工作的关心、监督与支持。
长沙市公安局交通管理支队天心大队
2025年12月31日
