时间：2025-12-05
涉及单位：新宁县金石镇派出所
地区： 湖南省,邵阳市,新宁县
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一，由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站（voc.com.cn ）、湖南日报社新媒体中心联合主办，是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融，形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
举报信，新宁县纪委公安局督察室：举报人：王卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住新宁县金石镇永济村5组，身份证号码43052****012080219。被举报人：易炫宇，男，新宁县公安局金石镇派出所民警，现任职务：副所长。事由：2023年2月21日，我挖机被嫌疑人王振华和山河智能公司业务员盗走，事发后，我向新宁县公安局110指挥中心报警，金石镇派出所接警由易炫宇副所长接警处警后，就没有任何文字依据和法律依据答复我，处警接警也未果。2023年10月8日，本人又以炮机被盗向新宁县公安110处警中心报擎，并提交被盗炮机购买收据（28000元）要求公安机关破案立案。又是易炫宇副所长接警他给了一张警情处理告知书给我《称民警调查清楚后，该案提请新宁县公安局法制大队进行研究，经研究一致认为的报警系民事纠纷，不属于公安机养管辖》。就不了了之。2025年9月8日，我再次向新宁县公安局110指挥中心报案，再次请求公安局机关立案破案，110指挥中心的接警人员要我去金石镇派出所去处理，当到了派出所副所长李二雄接待了我，又对我进行了问话。了解情况后，李副所长要我等消息，他去公安局法制大队汇报案情，是否构成盗窃，等到下午之后，那民警说到法制汇报，法制的领导说不构成盗窃罪不予立案，就给了一张报警案件登记表给我，且在报警案件登记表中称民警立即赶往现场，经查报警人与王振华产生经济纠纷，两人对干挖机的产权归属产生纠纷。其实接警民擎根本没岀現场。综上所述，公安机关在多次接到当事人报警情况下，不受理，不说明情况，不开展调查立案处理，不出具立案与不立案决定书，严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》112条之规定，是不作为，读职行为，请求新宁县公安局督察室依法督促立案，还百姓一个公道，彰显法律尊严。举报人：王卫日期2025年12月5号。
声明：
1.以上内容仅代表投诉者本人，不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权，本平台案例禁止任何转载，违者将被追究法律责任。
网友您好：
您反映的网贴我局已收悉，并将网贴反映情况移交至相关部门进行调查核实，现答复如下：
2023年10月20日，王某到金石派出所报案：称其购买的一台挖机被其侄儿王某华盗走。接报警后，金石派出所立即组织警力进行调查。经调查，2018年1月20日王某在湖南山河工程机械销售有限公司以56万元的价格购买一辆SWE150型号挖机，其中：首付17万（含王某华支付了首付款10万元，王某支付了1万元定金，王某用之前的山河智能70旧挖机置换抵了6万元），按揭款39万元（含王某华支付了按揭款13000元，王某支付了按揭款237000元），担保人为王某华。后因未及时还款，湖南山河智能机械销售有限公司起诉王某、王某华，王某华将剩余尾款95000元还上，双方签订了挖机转让协议，协议注明该挖机的所有权为王某华所有，后王某华将此挖机以10.4万的价格卖掉。
调查清楚相关事实后，经我局法制大队与金石派出所进行研究，一致认为该警情系民事纠纷，不属于公安机关管辖，并于2024年1月8日向报案人王某出具《警情处理告知书》，建议王某自行到法院提起民事诉讼，王某在收到该告知书后予以签字确认。
2025年9月8日，王某向我局金石派出所报警，称王某华于2023年卖挖机时，还将他的一台炮机卖了，但王某未能向金石派出所提供相关证据资料。
下一步，我局金石派出所将对王某反映炮机被盗一事进行取证调查，如有证据证明王某炮机被盗，我局将依法予以立案调查。
新宁县公安局
2025年12月31日
