湘潭市岳塘区法院滥用职权、枉法裁判

15年10月7日15时许在湘潭大道右转弯后正常直行中在“三和物流”门口栏杆处，被一辆超速100%、超载一成年人的无牌电动车猛烈撞击在我车第一轴轮胎外侧（盲区），俩人在剧大的惯性下摔进车底，造成一死一伤的交通事故，并被交警认定为我负事故的"全部责任，电动车无责任”。本人不服申请复核，被"维持”，并由被投诉人岳塘区法院法官冯艳群判"交通肇事"刑期十个月。

事实与理由：一，事故认定书是什么证据？鉴定意见？书证？认定书虽是机关公文，但不符合一般公文书证的特征，是事后才出现的，不具有客观真实性，是认定人推定的一种行政责任，不能直接转移为刑法意义上的刑事责任。这是两种性质、目的、结果、法律关系完全不同的"责任"，不能将两种“责任"相混淆，不能作为定案的关键证据。被投诉人仅以“死亡一人，负事故全部责任”判我有罪，荒唐且荒谬至极！

二，所有的犯罪都是实行行为，没有实行行为就不是犯罪。该案中本人没有实行行为，即没有犯罪事实！被投诉人判我有罪显然是枉法裁判。违反交通法规是该罪的前堤，失去该前堤就不存在社会危害性，没有刑法评价的价值。该案中我没有违反交通法规，更没有证据证明，明显不构成该罪！

三，法不能让不法。守法者不能向不法者让步是新时代法治社会的精神和灵魂。该案中电动车驾驶员严重违反交通法规强制性规定，被投诉人视而不见，是非不分！颠倒黑白！要守法者向不法者让步，为违法者买"

单"，天理不容！法律不允许！

四，类案不同判。根据最高法《四类案件》之规定，该案与上级法院（市中院）作出的（2017）湘0321号刑再2号存在冲突，同案不同判！