强烈要求真正依法处理西洋江镇村民占用公路边坡违建案件

举报宁*升占用公路边坡违建、阻断排水（对违法占用公路附属设施并造成排水阻断处理要到位，近一个月后，终于等到西洋江镇人民政府的处理回复，一个普通公民反映身边的违法案件，得到西洋江镇人民政府的高度重视，镇领导和相关部门人员不辞辛劳到现场调查核处，实在让人感到高兴。但在短暂的高兴之后，看到对该违法事件的处理结果，却又让人感到十分疑惑：

疑惑一：回复说“当事人表示砌挡土墙是为了更好利用土地”？《公路安全保护条例》第十六条第二款规定：禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污染物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为。本人不才，实在是想不出当事人还能在法律禁止之外，侵占公路边坡是如何“更好利用土地”的？

疑惑二：回复中“疑似占用南麻公路的边坡”表述是不是有打“马虎眼”之嫌？填方段的公路未砌保坎必有边坡，这是基本常识，即使不去现场，在原举报帖文的附图中也可以清楚看到老边坡线。宁*升占用公路边坡违建事实清楚，证据确凿，为何会在调查核处近一个月后，回复还使用“疑似”字眼？

疑惑三：回复中“原土坡下阻断的排水管”的表述是用词不当还是刻意为之？边坡下原来是排水沟而非回复中的“排水管”，这在原举报帖文的附图中同样可以清楚看到，把排水沟说成排水管，究竟是用词不当还是刻意为之，好为后面“疏通涵管排水”的处理打伏笔？

疑惑四：按回复只是“疏通涵管排水”的表述，是不是在公路边坡上违建的地面构筑物不予拆除吗？《中华人民共和国公路法》第八十一条规定“在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”在公路建筑控制区内修建地面构筑物尚且要拆除，公路边坡作为公路整体的一部分，难道被占用搞违建却可以不拆除恢复？

疑惑五：回复“要求张家庙社区及当事人”疏通涵管排水的钱到底是由当事人出还是社区出？在不拆除违建恢复原状的前提下，如果是当事人出钱，那是不是默认当事人占用公路边坡进行所谓的“更好利用土地”并不违法？如果是社区出，那是不是在鼓励当事人占用公路边坡进行所谓的“更好利用土地”？

《中华人民共和国公路法》第七条有明文规定“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。”西洋江镇人民政府却对该事件做如此处理，或是出于多方面原因的综合考量。但个人认为，不论出于何种考虑，法理终归大于人情，特别是在党中央大力推进“法治国家”建设的进程中，“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”的治国理政的总方针总要求，基层人民政府必须始终坚持！况且，现在宁*升占用公路边坡违建事件在张家庙社区闹得沸沸扬扬，一千多双眼睛都在盯着处理结果。普通群众并不一定都懂法知法，大多人只知道“别人能做我也能做，别人不敢做我也不去做”的朴素道理，如果以目前这种或是默认或是鼓励的处理，无疑会助长群众违法占用公路边坡的现象！可以想象，在不久的将来，还会有更多的“宁*升”参与到占用公路边坡进行所谓的“更好利用土地”的活动中去！这种结果想是西洋江镇人民政府也不愿看到吧？所以只有对违法行为真正做到严格依法处理，才能给违法者以教训，给周边群众以教育，也才能避免同样的事情不再发生。

还请相关部门真正做到执法必严，违法必究，依法将宁*升占用公路边坡的违建拆除并恢复排水沟，而不是搞变通，以“疏通涵管排水”的处理方式草草了事。