关于交通事故案

投诉人李承飞，系因交通事故身故者周小艳之子，

2023年2月19号我母亲驾驶两轮摩托车，正常行驶在非机动车道，被一辆右拐的老头乐电动车撞倒并碾压脑袋滑行身亡，肇事者无牌无证驾驶老头乐电动车上路，撞倒死者后并未拨打120及110及时抢救死者，嘉禾县交通警察大队判我母亲主要责任，办案民警在办案过程当中丢掉死者关键的物证，雨衣围巾鞋子，雨衣有与肇事者车辆碰撞的痕迹以及有被碾压过脑袋的痕迹，事发时有一个公安监控视频，可以完整的记录整个事发过程，本人于2023年2月20号在办案民警的带领下到了嘉禾县公安局交警大队监控室，看到了监控画面，事发当天19号的公安监控监控视频画面已经被删除，然而19号之前的监控视频却可以回放，我还向交警大队办案民警提供了一个关键物证，摩托车左刹车手柄，该手柄有与肇事者车辆碰撞的划痕痕迹，然而交警大队办案民警隐瞒该证据，并没有交给湖南大学司法鉴定中心，我还提供了一个后行车记录仪视频，该视频完整的记录整个事发过程，我用该视频放大画面可以清楚的看到，肇事者超速行驶在发生车祸之后，踩着刹车滑行了十几米，整个过程后刹车灯是亮的，嘉禾县交警大队称该视频画面太远不清晰，不予采纳该视频，办案民警在办案过程当中篡改证人证词以及诱供，目击证人是说肇事者撞向了死者，在办案民警篡改证人证词的情况下，证词上写着，死者驾驶两轮摩托车撞向了肇事者的车辆，肇事者口供造假，为了逃脱刑事责任谎称自己有病，却从未见过其病历单，肇事者的口供称，其驾驶老年代步车在右拐的时候并未注意右方有车，右拐的时候再看左前方，事故发生（2023年2月19号12时22分）后一个半小时才对肇事者进行呼气检测，结果酒精含量为1.0mg/100m|,因此有必要对肇事者及时抽血进行酒精含量检测,却故意(道路交通事故勘查笔录)记载肇事者，酒精含量为0,以为其不抽血检查准备条件，2023年7月份，我外婆得知我母亲发生车祸被撞死，一口气也被气死了，一个交通事故，两条人命没了，事发快有一年的时间，我多次向有关单位实名举报案件转回至当地，始终没有进展。恳请湖南省纪检监察部门介入 重新认定调查

投诉情况：嘉禾县交警大队、湖南大学司法鉴定中心不依法调查取证，依据不完整检材对交通事故形态及车辆行驶速度进行鉴定，以致结论明显错误。  基本事实：为确定2023年2月19日周小艳（已故）与李艳娟交通事故形态及车辆行驶速度，嘉禾县交警大队委托湖南大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后湖南大学司法鉴定中心作出“湘湖大司鉴（2023）痕（交）鉴字第17号”《司法鉴定意见书》。但该《司法鉴定意见书》未依法完整调取检材，以致鉴定意见明显错误。一、未查勘记录车辆碰撞划痕。本人在查看李艳娟所驾驶四轮车时，发现右侧前门把手下方有一道划痕，一直划到车后门，该划痕正是两车相撞时周小艳所驾两轮车刹车手柄所留下。该证据可以证明李艳娟所驾四轮车右前门碰撞周小艳两轮车，因而极有可能是李艳娟的四轮车追超周小艳两轮车，以致发生交通事故，足以排除周小艳所驾两轮车追尾李艳娟所驾四轮车的结论。但嘉禾交警队和司法鉴定人员均未收集该证据，在司法鉴定意见书上记载李艳娟四轮车右面前门把手下方划痕照片，以致第一碰撞点认定错误。二、后车行车记录仪视频未被作为鉴定根据。本人经广泛联系，调取了事发当时与事故车同向行驶的后方来车的行车记录仪视频，该视频可以清楚看到周小艳所驾二轮车行驶在前，右转进入转盘时，同向后方李艳娟所驾四轮车加速撞倒周小艳。因而，李艳娟所驾四轮车车速应该大于周小艳的二轮车车速，否则不会发生追尾撞击事故。但是该视频同样未记录在司法鉴定意见书中，更未作为鉴定车速及事故形态的检材。而鉴定意见书P10所附照片极度模糊，完全看不清楚，依据该材料选取参照点误差极大，数据不准确，鉴定结论不具有科学性。根据上述两个客观材料及证明事实，湖南大学司法鉴定中心“湘湖大司鉴（2023）痕（交）鉴字第17号”《司法鉴定意见书》所载结论（周小艳两轮车车速大于李艳娟四轮车车速、两轮车追尾四轮车）明显错误，应当实事求是，及时纠正，司法机关不应采信。

综上：恳请湖南省公安厅纪检监察部门介入，恳请湖南省公安厅交警总队重新调查认定，我母亲已故快一年的时间，由于该案件始终没有得到公平公正的处理，我母亲一直躺在殡仪馆冰着，事发已快一年时间至今为止，肇事者一分钱未出，相关部门多次找我谈话叫我将我母亲安葬下去了事结案，