投诉祁阳市人民法院枉法裁判

尊敬的永州市中级人民法院各位领导：

万分感谢你百忙之中看到这封投诉信。

投诉人：一审（原告）刘伟孝

被投诉人：罗菊香、女、一级法官、现任祁阳市人民法院民二庭副庭长

控告原因

一法官审理程序违法

罗菊香法官在对（2023）湘1121(民初3374)审理当中明知原告的代理人跟被告的代理人是同一所法律工作者，严重影响，公平，公正审理根据《律师执业行为规范》同一所职业的律师或法律工作者，不能同时办理同一个案件，审法官违反了这个重要的法定程序。

二  徇私舞弊 故意违背事实

罗菊香法官对捏造事实，拿不出实证的证锯，被告与第三人之间 一面之词 口头伪证， 开庭笔录可以证明 ，无事实依据证明。罗菊香作为审判长竟然全部采纳作为判案直接证据。被告的购房合同载明所购房屋面积为125平方，通过办理产权证后，被告知道所购房屋的实际上面积与合同约定面积差距很大，所以第三人为了避免被告找其麻烦而出庭作假证，可以将公共天井让给被告隔成房间单独使用。审法官在庭审时，也没有要求被告提供不动产登记证。

对事实证据罗菊法官本人也到现场调查取证，被告及第三人也承认违法把公共天井隔成小房间当作住房使用，并制作衣柜独自占有，还用红砖把原告客厅用于采光、通风、通气窗台砌死的违法建筑行为供认不讳，在开庭笔录中可以证明， 而作为审判长的罗菊香法官对实际证据，避重就轻、罔顾事实、拒不采纳。如此乱用伪造证据作为定案的根据，公平正义何在？天理何在？　

三  审法官适用法律错误

审法官适用《民法典》288条,“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。将被告私自更改房屋主体设计，独自占用公共天井，严重影响原告房屋的采光、通风、通气等违法行为视为正义行为，原告应该为被告的违法建筑行为．让道并提供方便。审法官适用该法律条款，滥用该法条的原理，歪曲了该法条真实意思的表述。

审法官对被告趁原告不在家私自更改房屋主体设计、砌墙阻塞原告屋墙预留的窗口、将公共天井隔成小屋独自占用、严重妨碍影响原告房间采光、通风、通气等违法建筑行为不加以制止，反而作出要原告为其违法行为提供方便服务错误判决，试问:法律尊严何在?原审法官如此错误认定案件事实、歪曲滥用法律、扶邪压正，纵容包庇，徇私舞弊．

四  判后答疑 解释不清

罗菊香法官答：当时我也拿不准，我请教多人，反正我已经判了，你不服，你可以上诉，程序明显错误，她竟然回答我判了，程序肯定对的，以上所述有录音为证。罗菊香法官如此解释。作为法官严重渎职 、如此枉法裁判、天理何在。法院作为神圣的地方，公然挑战国家法律权威，挑战法院的司法公平、公正、天理何在 。难道祁阳法院法官渎职到如此地步了？罔顾事实、单方面口头有疑问的证据、能作为裁判的标准了？

本人到祁阳检察院反映过，回答管不了，也到祁阳市人民法院反映过，也是踢皮球说，要让我找出他贪污的证据。才能证明他枉法裁判。 法院出具的判决书跟笔录都不能作为证据了，永州市检察院邮寄信访过。回信息不归他管。永州市人民法院邮寄信件信访过，至今还没有得到回复，试问老百姓的合法权益谁来维护。

以上举报材料真实，如有不实，投诉人愿承担一切法律后果。