对汉寿城管锁车行为十问

投诉内容：对汉寿城管的锁车行为的合规合法进行质疑。

事件发生：2022年8月9日，地点：银水西路

个人理解：事发地非人流量大，其车辆的停放不影响交通和行人通行，且当时没有找到车位，留有电话，未通知。

对汉寿城管锁车行为十问：

1，《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉条例》 第三十条 违反本实施办法规定，由城市市容环境卫生行政管理部门或者法规授权的部门责令改正。有下列（一）至（六）项行为的，可以并处５元以上１００元以下的罚款；

第一问：什么情况下处罚5元，什么情况下处罚50，或100， 是城管看心情，还是依据严重程度？ 100以下的罚款是否包含100元？

2，锁车的行为是否属于强制执行?

3，强制执行执法规范中是否需要事先通知？强制执行的标准是什么，城管的锁车否做到了事先通知？ 对发现后就立马上锁的行为是否是违法？

4，汉寿城管在锁车执法的过程中是否开启了执法仪，是否可以追溯？

5，汉寿城管在执行中锁车的标准流程是什么？ 是先检查车辆本身是否违法，再确认看能否联系上车主，让其驾离，还是执法发现违停，只要不被车主看到，我就上锁了？

6，车辆因为没找到较近车位停在了不影响车辆通行或行人的情况下被城管锁车，其照片是否提升了城市形象？

7，锁车是否会增加拥堵的可能？将车辆控制在现场的目的是加速拥堵的可能，还是上缴罚款的必要步骤、还是提升汉寿城管的形象？

8、《行政处罚法》33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚 在现有的执法锁车行为中是如何体现的？

9、将车辆控制在现场锁车、然后让主车打车到城管大队交完罚款，再进行解锁，整个事件的平均耗时是多久，是否人性化？寒冬腊月、酷暑夏天，多想想老百姓吧，很少有人会看到车位而不停。

10，每月被锁的非汉寿本地的车辆平均数是多少，相信这些人可能都会成为汉寿城管形象宣传的大使。

一个美好的家园需要每个公民去守护，更需要我们的执法者在执法的过程中做到执法有温度，执行有力度，不能单纯的为了指标任务忽视民间疾苦；

可能来汉寿只是路过，缺留下了一辈子的怨恨，执行者有难度有困难更要有办法，建议：现在是数字时代，相信对每量车给与一次警告的处分并进行记录

并不是一件难事，但会让执法更加有温度。