对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

关于违章建围墙圈地的事实说明

时间:2022-05-25

涉及单位:牌楼乡刘仁柏、刘仁峰

地区: 湖南省,郴州市,安仁县

关于牌楼乡莲花村刘仁柏、刘仁峰违章建围墙圈地的事实说明

受害人:何小红、何香平、何志鹏、陈朱仔四户居民(以下简称四户居民)

被告人:刘仁柏、刘仁峰

情况简介:刘仁柏、刘仁峰二人在没有办理国土手续的情况下强行建围墙圈地堵塞四户居民后院出入之路,四户居民多次请求政府调解,政府一拖再拖、不作为!

详情及事实陈述:

1、四户居民地基于2000年从乡储金会买入,并于同年房屋建成。受害四户居民属乡政府建造莲花统一规划、手续齐全。(每缝地基宽4米,长50米。共5缝地基,其中何香平两缝)

2、四户居民房屋在原牌楼乡碗厂地址内。之前运输路比较宽,可以进出东风大卡车。大路可以进出40多吨的大卡车,居民们建房时,挖机、材料都是从本大路进出。

3、2020年,刘仁柏在四户居民后院公路西边建了一栋3层楼的房子。其房屋北面是宽约八米的空白地,说是老大刘仁峰的,但国土手续一直没有办理,砌围墙更没有手续!

刘仁柏、刘仁峰兄弟二人属土霸王

4、经历:2022年农历2月18日,刘仁柏兄弟俩盛气凌人,违规砌围墙圈地!当时何小红当面阻止,刘仁峰动手打人(被打人为受害人何小红的妻子周玉华)。当天,何小红将此事告诉乡国土所卢主任及派出所,何香平、何志鹏、陈朱仔三户在外赶不回,何小红势单力薄,就看着围墙砌成了。(打人有录音作证!)

农历2月19日,村领导及派出所到围墙违建处实地了解情况要肇事人和乡、村干部三方处理。打刘仁峰电话,刘仁峰说不在家;刘仁柏一接电话就挂断了。这种气势让受害者更是感到气愤!干部们只劝我们不要理他们,领导们一定会把事情处理好,我们也相信干部们的话,也没和刘氏二兄弟闹。但一连几天打听,乡干部都无明确回复!

2月23日上午,何小红、何香平在无气可出的情况下把围墙拆了100来块砖。刘仁柏回来后,气势汹汹,打了何香平夫妇二人(有派出所拍照为证)。双方随派出所人员到所里处理,刘仁峰及时从外面赶来,在派出所门口气冲冲动手打了何香平,当时没人上前阻拦,随后派出所人员拉开。(有监控器可查到)

2月23日下午乡村干部在派出所调解,却说是我们私自损坏被告人财产,还反说是我们违法在先,是我们不注重他方安全。而堵塞我方进出路事宜却一概不说!乡干部赵主席及主管国土的周所长坚决要我们赔偿围墙费用、低头认罪、写检讨书,答应堵路之事以后再说,让我们无可奈何,只能答应条件。特别是主管国土的周所长要求我们让他们先恢复围墙,他说他是老板,给他个面子,让我们赔偿2000块钱给对方出口气,给十天半个月时间给他,他会处理。当时村领导,乡领导都在场。

农历 2月26日围墙恢复,我们当着领导面说,好的,但围墙不能粉刷。而27日,搞了外墙粉刷。领导说话根本不当回事,还当着领导的面把粉刷搞好了。我们次次都是相信领导,也次次让恶实现攻击。在2月27日,我们当着国土所周国庆的面,把拆损围墙的2000元费用也交了。该做的我们都做了,可我们的问题仍然没有得到解决。现在两个月时间过去了,我们三番五次的去过村里、乡里,都无人理睬或是把事情一拖再拖,然后就没有下文了。领导们的这种不作为行为,让恶人更加无法无天,简直天理难容!

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 牌楼乡人民政府 2022-05-30 09:42:26

      县网信办:
      贵办2022年5月25日转来的湘问˙投诉直通车,网友20220525276反映:“刘仁柏、刘仁峰二人在没有办理国土手续的情况下强行建围墙圈地堵塞四户居民后院出入之路,四户居民多次请求政府调解,政府一拖再拖、不作为!”
      收到湘问˙投诉直通车交办函,牌楼乡党委政府高度重视,立即安排人员前往调查处理,现将处理情况汇报如下:
      一、基本情况
      刘仁柏,男,牌楼乡莲花村峦山组人,2019年7月10日办理宅基地审批手续。
      刘仁峰,男,牌楼乡莲花村峦山组人,货车司机
      何香平,男,莲花村村民中山,何小红,男,莲花村村上山民,何志鹏,男,莲花村村民中山,陈朱仔,男,水口村塘三组村民。2000年牌楼乡储金会资产处置,四户从牌楼乡人民政府购买紧靠莲花新街宅基地共五缝,其中何香平宅基宽八米,长50米。何小红,何志鹏,陈朱仔宅基地均为宽4米,长50米。
      二、处理结果
      3月20日莲花村村民何小红来乡联审联办反映莲花村峦山组刘仁柏、刘仁锋兄弟两人修建围墙封堵何香平、何志鹏、陈朱仔四户后院出行通道,在双方已经发生了语言冲突并报警后,申请乡政府相关部门进行调解。接到何小红后,牌楼乡政府高度重视,乡联审联办立即与莲花村支部书记刘秀仁对接,并了解相关情况,约定3月21日由村委会牵头,相关部门参入召集双方当事人调解纠纷。
      第一调解:3月21日下午牌楼乡联审联办负责人卢东江、干事陈献光、灵官自然资源所周国庆和牌楼乡派出所干警先到现场踏勘,刘仁柏所建围墙位于牌楼乡电管站至周东平之间,电管站和周冬平的范围内围墙已建好。刘仁柏兄弟围墙已建成15余米,还有5米未建是用砖垒砌。围墙基础紧靠何香平等4人的混泥土挡土墙,(混泥土挡土墙垂直高度约2.5米左右。)现场勘查后相关人员到莲花村委会等待双方人员协商。何小红和何香平先行到达村委会,卢东江、周国庆等人听取俩人的诉求,何小红、何香平提出因子女已成家,为更好利用现有宅基地,他们计划在已购宅基地新建住宅,需要改变建房朝向,从刘仁柏两兄弟门前通道出行。乡联审联办负责人卢东江和自然资源所周国庆听取俩人诉求后,认为可以从统一规划方面做工作,何小红4人在已购宅基地紧靠围墙预留5米为前坪后新建住宅,何仁柏、何仁锋两人在何小红等4户建好前坪后拆除围墙,并紧靠何小红等4户前坪预留4米道路供大家通行。当天因刘仁柏、刘仁锋在外地不能及时赶到,先由卢东江和周国庆前期沟通好再另行安排时间召集双方调解。3月22日卢东江和周国庆电话约刘仁柏和刘仁锋来到联审联办进行协商,并询问其修建围墙的原因。刘仁柏因在外地未回安仁,只有刘仁锋来到乡联审联办办公室。他讲述因何小红等四户多年前就修建挡土墙可一直未采取防护措施,刘仁柏家小孩在自家前坪玩耍时曾经差点就掉下去,所以为消除安全隐患就修建围墙,况且何小红等4户的购买合同并没有注明有留后门这一条款,且不是莲花村峦山组人,不能无偿使用峦山组集体土地。这次在修建围墙时何小红夫妻前来阻工发生纠纷并报警。周国庆和卢东江向刘仁锋告知3月21日对方的诉求,何小红、何香平等四户建房时愿意后退5米做前坪,那样就不存在安全隐患,刘仁峰两人拆除围墙并共用门前现有道路,刘仁锋表示需要与刘仁柏商量。之后卢东江、周国庆和莲花村书记刘秀仁多次请刘仁锋来办公室沟通并在电话里做刘仁柏思想工作,经过多日努力刘仁锋和刘仁柏表示原则上同意,但细节需要双方沟通。
      第二次调解:3月25日何小红、何香平夫妇在双方未协商的情况下就擅自强行拆除刘仁柏家围墙导致发生冲突,双方当事人已被带到牌楼派出所,牌楼乡政府安排人大主席赵金明、周国庆,卢东江赶到派出所对拆围墙纠纷一事再次进行调解。在派出所调解矛盾时周国庆和卢东江,对何小红、何香平夫妇未经双方协商的情况下,就擅自强行拆除刘仁柏家围墙激化矛盾的行为发表意见。何小红、何香平的擅自强行拆除围墙的行为不但使乡、村两级努力协调工作成果化为泡影,更增激化矛盾,增加调解难度。乡人大主席赵金明为了让何小红、何香平等4户达成建房和共用刘仁柏门前道路的诉求,对何小红夫妇和何香平夫妇擅自强行拆除刘仁柏围墙的过激行为提出批评,建议何小红和何香平对当天擅自强行拆除刘仁柏家围墙的行为进行道歉,并对造成的损失进行补偿。待双方冷静后再对之前的诉求坐下来协商。何小红和何香平当时没有同意此次建议,调解未达成一致。
      第三次调解:3月28日上午,何小红和何香平又来到乡政府反映3月27日刘仁柏自行修复被拆除围墙,周国庆和乡政府凡学贤到现场查看,何小红和何香平也到现场并表示愿意补偿修复围墙人工工资和材料费,何小红、何香平两人与刘仁锋计算补偿金额并把钱交给乡国土站见证人周国庆,再由周国庆现场叫给刘仁锋,并约好等待后期调解。
      第四次调解:4月8日左右,周国庆和村支书刘秀仁专程赶到刘仁柏在县城的商店里继续做工作,建议刘仁柏原谅何小红等人的3月25日的行为,要求仁柏同意之前基本达成的协议,刘仁柏、刘仁锋提出乡里统一规划为街道他们就同意拆除围墙,之后周国庆和卢东江向乡党委陈书记汇报此事,书记表示需要到现场踏勘后待条件成熟再统一规划。
      第五次调解:5月初,何小红和何香平等四人的妻子来乡政府询问进度,并告知乡联审办她们已改变诉求,不再建住房只建厨房和卫生间,但围墙还是需要拆除让她们通行。她们善变的诉求再次让乡政府、村委会和周国庆所做的调解工作成效成为泡影,调解工作又回到起点。由于刘仁柏、刘仁锋两人经常在外做事长期不在牌楼,并对何小红等4户经常改变诉求一事反感,他们认为在自家屋前建杂房其兄弟二人更不会拆围墙给其留后门,导致乡政府很难召集双方当面协调,致使调解工作进度缓慢。
      鉴于以上情况,乡村二级决定下一步邀请乡司法助理员参与双方调解以作最后努力,如再不成功,建议双方走法律程序解决。

      2022年5月25日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接